Агентство по защите и развитию конкуренции (АЗРК) недавно обнародовало итоги проверки АО «Банк Развития Казахстана» (БРК) и АО «Kazakh Export». Оба предприятия относятся к квазигосударственному холдингу «Байтерек».
Как оказалось, в БРК для некоторых заемщиков были созданы благоприятные условия, например, им не требовалась проходить банковские экспертизы при получении дополнительного финансирования. Список счастливчиков, для которых всегда был зеленый свет, антимонопольщики не приводят.
«В рамках реализации Государственной программы индустриально-инновационного развития на 2015–2019 годы, несмотря на наличие утверждённых паритетных схем финансирования (50 процентов - бюджетный заём, 50 процентов - иные источники), отдельные проекты кредитовались полностью за счёт бюджетных средств, тогда как другие - в неравных пропорциях либо на 100 процентов за счёт «дорогих» денег, привлеченных из иных источников. Эти действия повлияли на конечную процентную ставку заёмщиков, создав неравные условия доступа к мерам поддержки для конечных получателей, - сообщается в докладе АЗРК.
Наряду с этим, проявления фаворитизма в деятельности БРК выразились в приоритетном, ускоренном рассмотрении заявок на получение мер поддержки.
«К примеру, вместо утверждённых 70 календарных дней отдельные проекты согласовывались в течении 3-4 суток с момента поступления, тогда как по другим проектам сроки рассмотрения нарушались и превышали более 300 дней, - указывают антимонопольщики.
А в АО «KazakhExport» были установлены признаки создания неравных условий получателям мер господдержки.
Профильное ведомство отправило результаты мониторинга в «Байтерек». В холдинге спорить не стали и согласились устранить нарушения.
Напомним, ранее Политпросвет.kz, проанализировав ряд госпрограмм, в том числе «Государственную программу индустриально-инновационного развития» (ГПИИР), обратил внимание на некоторые индустриальные проекты, когда за счет налогоплательщиков финансируется 80 процентов расходов, и лишь 20 процентов покрываются частными инвесторами. Как видим, это нашло подтверждение и в оценке АЗРК.
Добавим, что на ГПИИР выделялись астрономические госсредства. Однако, как показал аудит Счетного комитета за 2015 и 2019 годы, многие индикаторы не были достигнуты, отмечалось дублирование, нет системности и разумного планирования.
Автор Нуржан Баймулдин
Подписывайтесь на https://t.me/politprosvet_kz
Comments