Похоже, там считают, что все СМИ страны должны быть аккредитованы в акимате Шымкента, если хотят что-то у него спросить.
Наша редакция поинтересовалась у акимата Шымкента (на бланке с печатью и подписью, с указанием номера свидетельства СМИ) несколькими вопросами касательно деятельности советников акима. Нам уже ответили все акиматы областей и городов республиканского значения. Но Шымкент решил пойти своим путем, поскольку там, судя по всему, действуют какие-то другие законы, чем в остальной стране (на заметку Генеральной прокуратуре).
Итак, что отвечает нам акимат Шымкента в лице зам. руководителя аппарата акима Б. Асанбаева в письме, датированным 4 сентября 2024 года (к тому моменту вместо Закона «О СМИ» вступил в силу новый Закон «О масс-медиа»):
«В предоставлении информации по запросу отказывают, если запрос не соответствует требованиям настоящего Закона (подпункт 3) пункта 2 статьи 18-1 Закона РК «О средствах массовой информации»); При этом официального документа, подтверждающего, что вы являетесь аккредитованным журналистом, не предоставлено. В предоставлении сведений запрашиваемой информации в запросах на основании указанных выше отказываются».
Но в действующем законе «О масс-медиа» вообще нет никакой статьи 18-1. И даже если в Шымкенте предпочитают жить по старым законам, то даже тогда непонятно, что они трактуют.
В прежнем законе «О СМИ» тоже нет никакого пункта о том, что к запросу мы должны прикладывать какое-то подтверждение какой-то аккредитации. Цитируемый г-ном Асанбаевым подпункт в утратившем силу законе гласит, что по запросу не предоставляется «информация с ограниченным доступом». Ни слова ни о каком «официальном документе, подтверждающем аккредитацию».
При этом и информация о штатном расписании акимата тоже не относится к «информации с ограниченным доступом» - это на всякий случай поясняем аппарату акима г. Шымкента.
Подписывайтесь на @Shishkin_like