top of page

Косметика по-прежнему убивает?

Фото автора: AyelAyel

 

Вы наверняка слышали о вреде средневековой косметики, содержащей токсичные мышьяк, радий, белладонну, свинец, которые приближали смерть женщин, стремящихся выглядеть красиво. На днях в The Guardian вышла статья о том, почему женщины, которые борются с раком, подают в суд на крупные косметические бренды и почему тальк до сих пор присутствует практически во всех косметических средствах.

 

Неужели риски никуда не исчезли?

 

При слове «асбест» вы наверняка представляете себе стройку или изоляцию в старых домах, но уж никак не косметику. Вряд ли мы смотрим на нюдовые палитры теней для век или персиково-розовые румяна как на потенциальную угрозу для здоровья.


Тем не менее, десятки женщин подают в суд на ведущие косметические компании в США, утверждая, что они заболели мезотелиомой – особенно тяжелым неизлечимым раком оболочки легких, сердца или желудка – из-за использования косметических продуктов, а конкретно – талька. Он широко используется в макияже: бронзерах, румянах, тенях для век, тональных кремах, туши для ресниц, помаде и даже сухом шампуне, потому что он отлично впитывает влагу и предотвращает склеивание.


Тальк – это минерал, который добывается из подземных глиняных отложений и в нём часто могут содержаться жилы асбеста.

 

Почти все крупные бренды используют тальк в своей косметике, и они отвергают любые обвинения в использовании загрязнённого талька.

 

Группа компаний Estée Lauder, включающая Clinique и Bobbi Brown, а также сам бренд Estée Lauder, заявила:


«Мы используем только тот тальк, который проходит тестирование и сертификацию на отсутствие асбеста. Кроме того, все наши ингредиенты проходят всеобъемлющий анализ, и наши продукты безопасно использовать».

 

Другой бренд – Dr Hauschka – используя тальк в своей косметике, также утверждает:


«Мы используем только сырьё высочайшего качества... отсутствие асбеста всегда подтверждалось нашими поставщиками и... мы регулярно заказываем независимые лабораторные исследования... Как косметический ингредиент на коже, тальк является проверенным и безопасным компонентом продуктов Dr Hauschka».

 

Аналогичное заявление делает косметический бренд Living Nature: «Мы используем чистейший тальк на Земле»; а также исследовательско-разработческий отдел Victoria Beckham Beauty: «Мы работаем только с теми производителями, которые получают минерал у компаний, правильно добывающих руду, тестирующих тальк и сертифицирующих отсутствие асбестовых волокон, используя оптическую и электронную микроскопию и рентгеновскую дифракцию».

 

Из-за того, что асбест может неравномерно распределяться в тальке, его тестирование затруднительно. Асбестовые волокна, находясь в косметике, могут застрять в плевре, покрывающей лёгкие, или перитонее, покрывающем брюшную полость.

 

Ханна Флетчер убеждена, что она серьёзно пострадала именно от асбестовых волокон в тальке – ей удалили селезёнку, желчный пузырь, аппендикс, а также матку. В статье Daily Mail, говорится, что при поддержке своего адвоката она подала иск:

 

«Я хотела добиться справедливости и привлечь внимание общественности. Мне пришлось, например, написать письма детям перед операцией, потому что существовала высокая вероятность того, что я не выживу. Я пропустила столько семейных мероприятий, потому что просто была слишком больна, чтобы присутствовать на них, и я чувствую, что детство моих детей было украдено».


 

В мае 2023 года Флетчер согласилась на значительное финансовое возмещение вне суда, и её дело открыло дверь в суд для десятков других британских женщин с мезотелиомой.


Женщина не может рассказать, каково было возмещение, и в адрес каких компаний она подавала иск по условию соглашения о неразглашении, которое ей пришлось подписать.

 

Внимание к тальку возросло в 2018 году вместе с волной исков против Johnson & Johnson: по словам истцов, порошок для детей и другие продукты на основе талька были загрязнены асбестом (хотя большинство утверждали, что они вызвали рак яичников, а не мезотелиому).


Расследование Reuters по внутренним документам компании показало, что J&J знала десятилетиями, что асбест присутствовал в её детском тальке. 4,7 миллиарда долларов было выплачено согласно статье в BBC, и ещё 54 000 судебных исков грозят компании.

 

То же подтверждают другие исследователи, включая британскую антропологиню Тессу Берд и американского клинического профессора семейной медицины и эпидемиолога Дэвида Эгилмана. Они утверждают в статье Sage Journal, что само понятие «косметический тальк» (в отличие от «промышленного талька») –«маркетинговая конструкция»:


«Компании по добыче и производству талька знали с самого начала, что из-за несовершенства метода тестирования асбест присутствовал в тальке всегда».

 

Использование трансмиссионной электронной микроскопии для тестирования косметического талька на асбест стоит дорого, а это самый чувствительный и, следовательно, наиболее надёжный метод. Поэтому в косметической промышленности используют широко другой – рентгеновскую дифракцию. Он менее чувствителен – не может показывать значения ниже 0,5%. Это позволяет промышленности утверждать, что в её тальке не обнаружено асбеста. В публикации Sage Journal о влиянии тальковой промышленности на регулирование и политику общественного здравоохранения отмечается: «Не обнаружено асбеста» – не то же самое, что «асбеста нет».

 

Johnson & Johnson по-прежнему утверждает, что её продукты не содержат асбеста и не вызывают рак.

 

Cancer Research UK также говорит, что нет солидных доказательств того, что использование талька приводит к возникновению рака, хотя они говорят о раке яичников, а не о мезотелиоме, и призывают к проведению более глубоких исследований, таких как опубликованное в Journal of Occupational Medicine and Technology за авторством Жаклин Молин и других врачей. Статья освещает кейсы 166 человек с мезотелиомой, возникшей вследствие воздействия косметического талька. В 2020 году исследование Молин описало 33 случая злокачественной мезотелиомы среди тех, кто не имел иного известного воздействия асбеста, кроме косметической тальковой пудры. После того как врачи, работающие на компании по производству талька, оспаривали данные в этой ранней статье, Молин перепроверила все случаи и отметила, что у одного человека был дополнительный источник потенциального воздействия асбеста, и опубликовала исправление по этому поводу. И всё же J&J предъявила иски против Молин и Эмори, обвинив их в мошеннических исследованиях, которые подрывают её репутацию.

 

В сентябре прошлого года Молин обратилась в суд с просьбой закрыть дело против неё, заявив, что это попытка «запугать» и заставить замолчать научных экспертов. Её адвокаты утверждали, что вместо судебных разбирательств J&J должна опубликовать собственные исследования и позволить научному сообществу решить, кто прав. Молин убеждена, что этот судебный иск – лишь один из череды попыток подорвать авторитет учёных и юристов, которые высказывают сомнения в безопасности косметического талька. Самый распространённый аргумент косметических компаний – «вам за это платят». Но не стоит забывать, что и эксперты, которые выступают от имени косметических и тальковых компаний, также получают оплату.

 

В 1924 году Нелли Кершоу, текстильщица из Ланкашира, стала первым человеком, у которого асбест был указан в качестве причины смерти в свидетельстве о смерти. Спустя 100 лет всё повторяется?

 

✅ Подписывайтесь на https://t.me/ayel_kz

bottom of page