В Астане продолжились прения по делу экс-министра Куандыка Бишимбаева, обвиняемого в убийстве жены Салтанат Нукеновой. Вчера, напомним, выступила сторона потерпевшего (им признан брат погибшей – Айтбек Амангельды).
Речь Лейлы Рамазановой, представляющей интересы обвиняемого, была прервана. Сегодня она начала её с утверждений, что заметки из телефона погибшей якобы подтверждают, что у Салтанат «была полная свобода действий», и Бишимбаев вовсе не запрещал жене работать и встречаться с подругами.
Указывая на счастливые фотографии пары с поездок, Рамазанова сказала: «При счастливых лицах применение какого-либо физического насилия исключено». Также адвокатка прочла переписку, в которой Салтанат написала ночью мужу сообщение, что он «моральный урод», и сделала из этого вывод: «Сама уехала и сама не давала спать».
Кроме того, Рамазанова напомнила присяжным о переписке погибшей с братом: «Салтанат признала в переписке с братом, что виновата в побоях сама и может довести любого».
Подытоживая выступление, защитница заявила: «Недостаточно фото с синяками, которому добавляют красок, чтобы заявить об истязаниях.
[…] Мы защищаем не Куандыка Бишимбаева, а закон. Ведь на месте Куандыка может оказаться любой неуравновешенный человек».
В финале Рамазанова зачитала слово третье из назиданий Абая о «честных сынах степи, над которыми чинятся уголовные дела по ложным доносам и проводятся унизительные дознания. […] и всё ради того, чтобы опорочить честного человека».
Речь следующего из адвокатов Бишимбаева – Ерлана Газымжанова – несколько раз останавливала судья. Поскольку, во-первых, по словам судьи,адвокат допускал «фразы, не соответствующие ни морали, ни этике», а во-вторых, забывал о том, что в первой части прений не разрешается говорить о квалификации дела. На замечания судьи Газымжанов отреагировал словами: «Я понял ваши угрозы».
Приводим некоторые высказывания из выступления Газымжанова:
«Нукенова умерла из-за того, что он хотел её убить, или из-за того, что он хотел её побить, но не рассчитал свои силы?»
«Всё (делается. – Ред.) с одной целью – сбить вас с толку, чтобы вы вынесли тот вердикт, который хочет виртуальное общество».
«Три случая в год – это не систематическое нанесение побоев. Давайте влазить в любую семью и за три конфликта в год сажать на срок от 4 до 7 лет».
«Для чего хотел убить? В чём выгода? Зачем тянуть с убийством?
[…] На рубашке просто кровь из носа Салтанат, а не кровь от вспоротого живота или отрезанной головы».
«Если бы Бишимбаев задумал убийство, стал бы он это делать своими руками? Безопаснее, наверное, нанять профессионального человека. Но никаких попыток Бишимбаев нанять киллера в деле не имеется».
Газымжанов также утверждал, что убийство Салатант не было совершено с особой жестокостью, поскольку в экспертизе нет «отрезанных частей тела или проломленного черепа, выбитого глаза»:
«Не было даже выбитого зуба… Всё целое, кости не проломлены ничего».
Газымжанов поставил под сомнение показания судмедэксперта Халимназарова, заявив, что он «уклонялся, отмалчивался» и был явно «заинтересованным лицом, привлечённым потерпевшей стороной».
Ещё адвокат счёл, что у стороны обвинения нет «фактажа» – «Одни эмоции и догадки. Слишком всё сложно и закручено, как в Агате Кристи».
Речь следующей защитницы Бишимбаева – Назкен Кусаиновой – тоже останавливалась судьёй несколько раз, но на этот раз причина была в тоне адвокатки. Кусаинова практически кричала.
В своём выступлении Кусаинова тоже заявила, что у Бишимбаева «не было умысла на убийство»:
«Там нет умышленного убийства, там нет особой жестокости».
По мнению Кусаиновой, сама причина смерти – закрытая черепно-мозговая травма – и есть доказательство отсутствия умышленности убийства.
Для убедительности защитница распечатала и разместила на стенде перед присяжными изображения анатомического характера. На вопрос адвоката потерпевшего: откуда эти рисунки, Кусаинова ответила, что «с интернет-пространства».
Приводим некоторые высказывания Кусаиновой:
«Он (Бишимбаев. – Ред.) тоже в тот день умер. У него на этом всё разорвалось. И дети от него отказались, и все начали говорить, что убийца. Он не должен ходить с клеймом убийцы».
«Таким макаром не рассматривал бы, если бы это был обычный человек, а не Бишимбаев. Почему сторона потерпевших решила, что Бишимбаев должен ответить за весь старый Казахстан?»
«Не первый месяц употребляла алкоголь, она (Салтанат. – Ред.) употребляла алкоголь, потом засыпала».
«Она (Салтанат. – Ред.) весит не больше 50 килограммов. Алкоголь, который они употребляли, шампанское Просекко (итал. Prosecco. – Ред.) очень сильно влияет на центральную нервную систему и головной мозг. Даже водка и виски так не влияют, как эта шипучка».
«Несколько волосин обнаружили, которые назвали клоком волос. Никто ей (Салтанат. – Ред.) волосы не вырывал».
«Значительной силы не требуется, чтобы сломать нос».
«Он (Бишимбаев. – Ред.) снимал видео для того, чтобы показать, как они с Салтанат могут друг друга доводить».
Закончилось выступление защиты Бишимбаева речью матери обвиняемого – Альмиры Нурлыбековой. Она принесла семье Салтанат свои «глубочайшие извинения за то, что случилось», но сказала, что её сына не может судить «линчующая толпа».
Нурлыбекова назвала вчерашнюю негативную оценку, которую дала обвиняемому сторона потерпевшего, «давлением на присяжных».
«Прошу не переносить все грехи и беды общества на моего сына. Он совершил трагическую ошибку...».
Мать Бишимбаева заявила, что её сын «хотел семейного счастья, уюта и детей» и что у неё с Салтанат были хорошие отношения, она старалась «передать ей женскую мудрость»:
«Климат в семье зависит от женщины – надо быть доброй, неконфликтной».
Защитница сына, помимо прочего, заявила, что убеждена – «суд так и не установил реальную причину смерти Салтанат».
«Следствие не уделило также внимания количеству спиртного. Если бы в тот вечер не было выпито столько спиртного, ничего бы этого не было».
Выступление матери Бишимбаева пару раз прерывалось её слезами.
Нурлыбекова попросила «пощадить» её сына, дав ему «хоть крохотную возможность к исправлению ради его 4 детей». В конце мать Бишимбаева поблагодарила суд и лично судью за порядок в зале суде.
Далее слово взяла защита второго обвиняемого (в укрывательстве преступления), родственника Бишимбаева – Бахытжана Байжанова. Адвокат Газиз Ынтыкбаев заявил, что его подзащитный «попал в эпицентр трагических событий не по своей воле».
«Байжанов стал заложником обстоятельств, которые развернулись вокруг него.
[…] Заблуждался добросовестно, не мог знать,что было в голове у Бишимбаева, не мог физически влиять на действия Бишимбаева».
Ынтыкбаев попросил присяжных «отделить факты от информационного шума».
Адвокат обвинил гособвинение в том, что оно так и не установило точное время смерти Салтанат, и что «укрывательства не было», потому что, когда Байжанов удалял видеозаписи с камер наблюдения, Салтанат, как он считает, ещё была жива.
Второй защитник Алибек Секеров был довольно краток, заявив, что обвинение не смогло доказать преступных действий обвиняемого. Ещё он дал оценку всему суду над Бишимбаевым:
«Семейно-бытовому конфликту пытаются придать общественный резонанс. Необходимо признать, что таких жертв, как Нукенова, много,и это неправильно, мы должны с этим бороться. Но из-за общественного резонанса нельзя винить невиновного – давайте тогда судить и маляра, и администратора, и бывшего руководителя страны.
[…] Предавать человека суду только за то, что он стал очевидцем, несправедливо».
Затем к трибуне вышла супруга Байжанова. Она выступила на казахском языке, её речь перевела переводчица.
«Я как женщина против того, чтобы поднимали руку на женщину. Пару дней назад я шла домой с ребёнком из садика, и он спросил: «Мама, где папа? Почему он домой не приходит, он нас не любит?»
У нас трое детей, два мальчика и 7-месячная дочь. Он (Байжанов. – Ред.) живёт переживаниями о своей семье и переживает, что попал в такую ситуацию. Он очень добрый, безгранично любит семью.
Если бы он знал, что Салтанат в такой тяжёлой ситуации, он бы протянул ей руку помощи».
По словам жены, «наивность Бахытжана, особое уважительное отношение к старшему по возрасту родственнику не дали возможностей принять меры».
«Не мог вмешиваться в чужую семью и давать советы – считал, что
Бишимбаев не только родственник, но и начальник,и он неукоснительно выполнял все его просьбы. На месте моего мужа мог оказаться любой человек, это огромное испытание для всей нашей семьи. Прошу вас не разлучать с его безгранично любимой семьей и детьми», – сказала супруга.
Предпоследним выступил Куандык Бишимбаев. Он заявил, что «с первого судебного заседания и всегда говорил, что виноват», вместе с тем обвиняемый снова стал настаивать, что «не совершал умышленного убийства» – «Это не согласовывается со здравой логикой».
«Я не ожидал, что буквально через два дня без каких-либо объяснений и оснований мне предъявят самое суровое обвинение, какое может быть».
Бишимбаев снова указал, что ненависть к нему, на его взгляд, «разжигается в СМИ». Опять повторил основные свои доводы, высказанные в предыдущих заседаниях, что Салтанат могла сама падать и получать удары.
«Всё, что изложено в обвинительном акте, никак не подтверждается. Я выразил с ним несогласие, оно состоит из измышлений».
Истязания и систематические побои Бишимбаев также не признал.
Отдельно Бишимбаев остановился на найденных в его телефоне видео с издевательствами над Салтанат.
«За видео очень стыдно – моё поведение там отвратительно и низко, но…
Там нет ничего, из-за чего можно было бы сказать, что здесь происходит убийство», – сказал Бишимбаев.
На выступление Байжанова времени не осталось. Суд взял перерыв до 4 мая до 9.30.
✅ Подписывайтесь на https://t.me/ayel_kz