После инаугурации президента США Дональда Трампа его жена Мелания попала в объектив внимания всего мира. Люди обсуждают её наряды, выражение лица и манеру общения с мужем-президентом.
Традиционно первыми леди называют жён президентов США. Хотя официально этот статус никак не закреплён, как и не определены функции, которые исполняет жена главы государства. Со временем этим неофициальным титулом стали называть жён президентов во всех странах.
Авторка Ayel Дилара Аронова разобралась, насколько актуален институт первых леди в XXI веке, когда женщины имеют собственные политические амбиции и не всегда удовлетворяются ролью супруги лидера.
Социологиня Камила Ковязина отмечает, что в истории было не так много ярких примеров первых леди. Даже в США, где этот концепт применяется чаще всего, не все жены президентов были одинаково влиятельны и активны.
«Самыми запоминающимися первыми леди США были Элеонора Рузвельт (собственно, многие считают, что с неё и началась история пристального внимания к супругам президентов), Хиллари Клинтон и Мишель Обама.
Ещё я вспоминаю Эву Перон (Аргентина) и королеву Ранию (Иордания), которые были довольно активны в продвижении женских прав. Остальные, хотя наверняка и вовлекались в мероприятия благотворительного характера, не оставили такого большого следа в истории.
Чаще первых леди обсуждают с точки зрения их внешнего вида, как, например, в этот раз обсуждали костюм Мелании Трамп. Либо же обсуждают их возраст, как в случае с первой леди Франции Брижит Макрон, которая старше своего супруга на 24 года», – говорит специалистка.
Камила Ковязина отмечает, что первые леди могут быть влиятельными, даже если это незаметно для большинства. Они обладают ресурсами, которых часто не хватает для того, что запускать социальные изменения.
«То же движение суфражисток не было бы возможным, если бы его не поддерживали более обеспеченные и образованные женщины. Первые леди могут привлекать внимание к важной теме просто потому, что они супруги президента.
Они могут помогать собирать средства для решения проблем. В конце концов, могут использовать личные отношения с супругом для продвижения и лоббирования интересов женщин. Поэтому вопрос в том, готовы ли первые леди к этому и хотят ли доносить свои ценности», – говорит социологиня.
Экспертка в области PR Гаухар Сатпаева отмечает, что во внешней политике первая леди может выступать в роли дипломата, который отстаивает интересы государства, инициирует международные проекты для своих соотечественников, а также представляет женщин своей страны.
«Образованность первой леди, её поведение и внешний вид могут многое сказать международному сообществу о положении женщин в стране. Однако важно, чтобы влияние первых леди было прозрачным и легитимным, а не сводилось к неформальным механизмам власти. Это уже не просто «спутница лидера», а самостоятельный политический и социальный актор, чья деятельность может быть полезна для общества.
Да, сейчас женщины в политике представлены более широко. В некоторых странах есть женщины-президентки и премьер-министрки. И это их выбор. Если первая леди готова быть первой леди/супругой президента, то значит, она выбрала этот путь и поддерживает этот политический расклад. Я не вижу тут никакого конфликта или принижения роли первой леди. Идея первой леди не устарела, но её роль должна быть пересмотрена в контексте гендерного равенства, открытости и легитимности», – говорит специалистка.
Что касается Казахстана, то обе экспертки отмечают, что в нашей стране была попытка сформировать институт первых леди, однако традиционные патриархальные нормы ограничивают женскую активность в политической сфере. Даже в элитах.
«Сара Назарбаева запустила целый школьный предмет – самопознание, который долгие годы был частью школьной программы. Идея изначально была неплохая. Если бы на самопознании детки рефлексировали, как на их жизнь влияют класс и гендер, это было бы полезно и могло сформировать несколько поколений осознанных людей.
Женщины в Центральной Азии часто интернализируют идею, что они не должны вмешиваться в политику, и что мужчины – лучшие политические лидеры», – говорит Камила Ковязина.
Гаухар Сатпаева отмечает, что существующие политические режимы в регионе не позволяют женщинам играть значительную роль в публичной политике. В историческом контексте в бывшем СССР все жены первых лиц государства находились в тени, кроме Раисы Горбачевой. Она первая из жён председателей КПСС появилась в публичном поле и была активна. Сломала шаблон.
«В странах Центральной Азии центральная фигура – это президент. Активность и публичность супруги могут привлекать слишком много внимания к личной жизни, а лишняя информация от власти в закрытых политических системах нежелательна и пресекается», – говорит Гаухар Сатпаева.
Сатпаева опубликовала на своей странице в Facebook пост про институт первых леди, на который получила массу комментариев от казахстанцев.
Многие писали, что стране вообще не нужна первая леди из-за того, что это станет причиной развития трайбализма и клановости. Другие выражали сомнение в личностных качествах женщин. Третьи отмечали, что первая леди обязательно должна быть покрытой мусульманкой.
«Я продублировала этот пост в LinkedIn для эксперимента и там получила ответы от мужчин, которые были резко против женщин.
Конечно, эта выборка не может считаться репрезентативной, но было интересно понять, как участие первой леди в политике может вызвать сопротивление части общества. Особенно у консервативной части довольно взрослой возрастной категории, а также у мужчин.
Скептицизм и подозрения, присущие нашему обществу, тоже появились не на голом месте. В условиях, где политика часто ассоциируется с коррупцией и клановостью, общество может воспринять активную первую леди как часть системы, где власть сосредоточена в руках узкого круга лиц. Особенно, если её деятельность будет восприниматься как непрозрачная или неподотчётная.
Но мне кажется, что прогрессивная молодёжь и женщины могут воспринять активную первую леди как символ прогресса и модернизации. Для них она может стать примером разрушения гендерных стереотипов и расширения возможностей для женщин», – говорит экспертка.
По словам Гаухар Сатпаевой, чтобы в Казахстане в будущем могла появиться первая леди, необходимо обновить политическую систему, поскольку демократизация может открыть больше возможностей для женщин в политике.
«Необходимо добиваться изменения стереотипов о гендерном равенстве не только внутри элиты, но и в обществе. И общество, и власть должны быть готовы принять женщину как самостоятельную и влиятельную фигуру, а не только как спутницу лидера.
Также важно повышение уровня образования, культуры и внедрения в глобальную повестку. Современные первые леди, например, Мишель Обама, часто имеют высокий уровень образования и опыт работы в международной среде. А это требует развития образования и открытости региона к глобальным трендам», – говорит экспертка по PR.
При этом Камила Ковязина отмечает, что не видит запроса общества на появление публичных первые леди. По её словам, есть запрос на большее политическое участие женщин в роли депутаток парламента или руководительниц в исполнительных органах.
«Я вижу запрос на открытую поддержку женского политического участия со стороны тех, кто уже достиг чего-то, а этого пока нет.
В Индии проводили исследование, и оказалось, что даже те женщины, которые сами находились во власти, не склонны поддерживать других женщин. Потому что во власти оказываются женщины из богатых семей, которые проводят политику, полезную для их семьи.
У нас пока происходит что-то похожее. Многие женщины-депутатки не поднимают женские вопросы, отстраняются от своей «женскости», и поэтому политическая представленность женщин продолжает оставаться на низком уровне», –говорит социологиня.
Гаухар Сатпаева отмечает, что реакция общества и власти на появление активной первой леди в Центральной Азии будет зависеть от того, как она будет позиционировать себя и какие инициативы будет продвигать:
«В лучшем случае она может стать катализатором позитивных изменений, способствуя расширению прав женщин и модернизации общества. В худшем – её роль может вызвать раскол и сопротивление, особенно в условиях, где традиционные ценности и авторитарные практики остаются сильными».
✅ Подписывайтесь на https://t.me/ayel_kz