Об этом экономист Рахим Ошакбаев и автор той самой петиции об ужесточении семейно-бытового насилия, которая набрала более 150 тысяч голосов, сказал вчера во время интервью на YouTube канале «Телемост».
«Мы наблюдаем даже на уровне отдельных представителей мажилиса парламента, депутатов, ретроградные позиции в отношении насилия – что у женщины длинный язык, а если происходит избиение, то, мол, не только мужчина виноват, но и женщина, которая его, якобы довела. Поэтому, когда начнется судебный процесс и другая сторона предоставит какие-то нюансы, которые могут как-то дискредитировать жертву, как говорится представят всё в свете: «не всё так однозначно», то будет большое столкновение мнений, будет резонанс».
При этом экономист подчёркивает, что считает необходимым, чтобы суд был «максимально открытым и публичным», потому что дело «неординарное».
«Куандык Бишимбаев работал в правительстве, министром, возглавлял крупные нацкомпании, невероятно образованный, умный и успешный, который в своё время был лидером, ролевой моделью для молодёжи. Вся страна возлагала большие надежды на поколение «Болашак», которое он представлял. Конечно никто из болашаковцев не отвечает за поступки другого, но тем не менее это серьезный повод для рефлексии».
По словам Ошакбаева раньше во власти отмахивались от темы семейно-бытового насилия: «Ну вы знаете криминализация ничего не решит, понимаете это от низкой культуры, от низкого образования это не у нас, это там».
«Но именно этот случай показал, что элита, её отдельные представители, могут быть глубоко порочны.
…Нашему обществу нужен оздоровительный катарсис, в том числе через открытость этого судебного процесса».
Также Ошакбаев высказался и о новом законе о семейно-бытом насилии, который недавно поступил на рассмотрение в мажилис. Обсуждение его, по словам Ошакбаева, проходит «очень кулуарно» и «скрытно».
«Мы подали письмо руководителю рабочей группы, как авторы петиции, нам отказали во включении в рабочую группу. Это сильно настораживает. Очевидно, что криминализация семейно-бытового насилия является необходимым условием, но недостаточным. Здесь безусловно необходимо сдвигать, менять социокультурные нормы в нашем обществе. И в первую очередь среди мужчин».
Также, по мнению экономиста, так называемое «глубинное государство» (бюрократия), способно всё заволокотить, чтобы в итоге «получить минимальный эффект».
«В целом в Казахстане, к сожалению, сложилась практика, отягощённая тяжёлым наследием девяностых, что насилие допустимо – издержки его применения очень низкие. Поэтому люди в конфликтах очень легко переходят к рукоприкладству».
Экономист связывает «скрытность» обсуждения законопроекта с тем, что случилось в 2019 году, когда в течение года, по поручению президента, правящая партия разрабатывала новый закон о профилактике семейно-бытового насилия, но «различные группы исказили его содержание».
«Начали продвигать тему, что это ювенальная юстиция, что по этому закону будут забирать детей, в итоге эти фейковые интерпретации распространились и партия, под давлением этого, якобы общественного мнения, отозвала свой законопроект. Как потом оказалось костяк движения составили антиваксеры, а некоторые, кого включали в рабочие группы от лица обеспокоенных родителей, были судимы за изнасилование. И только, к сожалению, из-за трагического случая с убийством Салтанат Нукеновой, только благодаря тому, что петиция набрала свыше 150 тысяч реальных голосов и власть увидела, что на позиции неприемлемости насилию тоже стоит очень большая, серьезная группа населения, сейчас появилось редкое окно возможностей, чтобы Казахстан продвинулся вперёд».
Как отмечает Ошакбаев, пока что «Казахстан странная девиантная страна, практически единственная в мире и регионе, где семейно-бытовое насилие и в целом легкие телесные повреждения, остаются практически безнаказанны».
✅ Подписывайтесь на https://t.me/ayel_kz
Comments