В связи с резонансом вокруг процесса в отношении экс-министра экономики Бишимбаева, обвиняемого в убийстве жены Салтанат Нукеновой, Республиканская коллегия адвокатов обратилась к казахстанской общественности.
В организации напомнили, что «в правовом демократическом государстве каждому гарантировано право на квалифицированную юридическую помощь». И в каком бы тяжком преступлении человек не обвинялся, адвокаты обязаны защищать его от этого обвинения.
В коллегии также упомянули о существовании в Казахстане «закона, запрещающего отождествлять адвоката с лицом, которому он оказывает юридическую помощь»:
«В соответствии с этой нормой нельзя проецировать неприязнь потерпевших или общества, которую они испытывают к подсудимому, на его защитника».
В обращении подчёркивается, что адвокатская профессия признается одной из самых опасных.
«Зачастую адвокатов преследуют и лишают доступа к профессии, а иногда свободы и даже жизни за принципиальность в защите прав клиентов».
Отметим, что после начала суда над Бишимбаевым самой большой критике казахстанцев подверглись именно адвокаты обвиняемого. Зрителей (напомним, что каждое заседание транслируется в режиме реального времени) возмутили вопросы потерпевшему, после которых у многих возникло ощущение, что суд судит вовсе не Бишимбаева, а потерпевшего, и то, что «защита выбрала тактику очернения погибшей».
Адвокаты, защищающие убийц и маньяков, часто сталкиваются с моральными и профессиональными вызовами.
Например, один из адвокатов американской серийной убийцы Эйлин Кэрол Уорнос утверждал, что его жизнь была разрушена из-за участия в этом деле. Уорнос была признана виновной, несмотря на аргументы о невменяемости, и получила смертный приговор.
У Джеффри Дамера, американского серийного убийцы, был высокопрофильный защитник. Он также пытался использовать в защите аргументы о его невменяемости. Однако жюри признало его виновным, и он был приговорен к 16 пожизненным срокам.
Вопрос об отождествлении адвоката с его клиентом — ключевой аспект профессиональной этики в юридической практике. Вместе с тем существуют и этические стандарты, запрещающие адвокатам действовать так, чтобы создавалось впечатление, что адвокат и его клиент неразделимы в своих интересах и действиях.
В мировой практике адвокаты, занимающиеся защитой в уголовных делах о убийствах, используют разнообразные тактики защиты.
Самооборона: эта стратегия заключается в доказательстве, что подсудимый действовал в условиях непосредственной угрозы своей жизни или жизни других. Подсудимый должен продемонстрировать, что использование силы было обосновано и пропорционально уровню угрозы.
Отсутствие умысла: защита может утверждать, что подсудимый не намеревался убивать, и что смерть являлась результатом несчастного случая.
Невменяемость: аргумент невменяемости утверждает, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать характер своих действий или отличать правильное от неправильного из-за психического заболевания.
Ошибочная идентификация: защита может утверждать, что подсудимого ошибочно опознали как лицо, совершившее преступление. Это требует предоставления убедительных доказательств непричастности обвиняемого, таких как алиби или свидетельские показания.
Алиби: аргумент алиби заключается в том, что в момент совершения преступления подсудимый находился в другом месте и не мог его совершить. Доказательства алиби могут включать видеонаблюдение, свидетельские показания или другие материальные доказательства.
Влияние сильного чувства или провокации: эта стратегия может быть использована для смягчения обвинения, например, с убийства на убийство, совершенное в состоянии аффекта.
Она подразумевает, что подсудимый действовал под влиянием сильного эмоционального потрясения.
✅ Подписывайтесь на https://t.me/ayel_kz