Экологи выиграли суд против акимата Алматы

Как сообщил нам председатель экологического общества «Зеленое спасение» Сергей Куратов, вчера Верховный суд полностью удовлетворил исковые требования экологов, касавшиеся установления охранной зоны Иле-Алатауского национального парка.

- Суд вынес решение удовлетворить все требования «Зеленого спасения», то есть признал, что акимат бездействовал на протяжении длительного времени, и обязал его установить охранную зону. На основании решения Верховного суда мы имеем право получить исполнительный лист и требовать от них в принудительном порядке исполнения решения суда. Мы так и сделаем, как только получим постановление суда, - рассказал эколог.

Напомним, спор между экологами и чиновниками возник из-за того, что акимат Алматы вопреки закону «Об особо охраняемых природных территориях» (ООПТ) уже много лет отказывается установить охранную зону Иле-Алатауского нацпарка.

Судиться с акиматом «Зеленое спасение» начало еще в 2016 году, подав иск о бездействии госоргана. Специализированный межрайонный экономический суд Алматы тогда отказал экологам в удовлетворении исковых требований, но обратил внимание акимата на необходимость исполнения закона об ООПТ.

Однако акимат ничего не сделал, и в 2021 году «Зеленое спасение» снова обратилось в специализированный межрайонный административный суд (СМАС) Алматы с иском о принуждении. В нем истцы просили признать невыполнение горакиматом своих обязанностей по установлению охранной зоны Иле-Алатауского нацпарка бездействием, а непредоставление информации, касающейся принятия решений по установлению охранной зоны, а также участков постороннего пользования в границах парка, – незаконным действием. Кроме того, они просили возложить на акимат обязанность по установлению охранной зоны нацпарка и предоставить «Зеленому спасению» запрашиваемую информацию.

В ходе судебного процесса представитель акимата заявил, что его ведомство не устанавливает охранную зону потому, что в заключении ТОО «Центр дистанционного зондирования и ГИС «Терра» было сказано, что это нецелесообразно «в связи с наличием множества объектов, не совместимых с функциями охранной зоны».  

В апреле 2022 года СМАС частично удовлетворил исковые требования «Зеленого спасения», признав непредоставление информации противоправным действием. Правда, при этом суд обязал ответчика не предоставить информацию, а всего лишь «рассмотреть вопрос» о предоставлении информации. В части же установления охранной зоны нацпарка экологам было отказано. Апелляционная инстанция в сентябре того же года оставила это решение без изменений.

Но экологи подали кассационную жалобу и, как видим, их настойчивость в конце концов была вознаграждена.

Подписывайтесь на https://t.me/politprosvet_kz