В Астане мужчина, несмотря на защитное предписание, в течении длительного времени звонил, отправлял сообщения, ожидал возле дома и оскорблял бывшую партнёршу. О случае сталкинга рассказали в столичной прокуратуре.

«Потерпевшая испытывала постоянный страх за себя и свою несовершеннолетнюю дочь, были нарушены ее права на личную безопасность и свободу общения.

Государственный обвинитель доказал вину подсудимого. Суд назначил ему 100 часов общественных работ», - сказано в сообщении

К слову, суд мог выбрать и другой вид наказания –в Казахстане за совершение сталкинга предусмотрена уголовная ответственность в виде штрафа до 200 месячных расчетных показателей (МРП), привлечения к общественным работам на срок до 200 часов, либо ареста на срок до 50 суток.

Согласно статье 115-1 Уголовного кодекса, сталкинг – «это незаконное преследование лица, выражающееся в навязчивых попытках установить контакт и (или) выслеживании вопреки его воле, не сопряжённых с насилием, но повлекших существенный вред».

К таким действиям относятся «систематические телефонные звонки и сообщения, слежка, навязчивый контроль, распространение личной информации, а также иные формы давления, вызывающие у потерпевшего страх, тревогу и чувство небезопасности».

Напомним, по официальным данным, с начала года более 41 тыс. правонарушителей в отношении женщин были привлечены к административной ответственности, свыше 11 тысяч из них арестованы. Вынесено более 35 тыс. защитных предписаний.  

«За нарушение установленных ограничений к ответственности привлечены более 10 тыс. человек. По решению суда всем им назначены обязательные психокоррекционные программы», - цитировал интернет-журнал «Vlast» замминистра внутренних дел РК Санжара Адилова.

В начале июня сообщалось, что сейчас в Мажилисе обсуждается предложение МВД о «введении признака неоднократности по статье о сталкинге».

Необходимость меры связана с повторением случаев, когда осужденные продолжали преследовать своих жертв даже после вынесения приговора и лишения свободы.

Адвокат Абзал Касымжанов в интервью Tengrinews.kz объяснял, что в статье о сталкинге «отсутствует механизма противодействия серийным преследователям». 

По словам эксперта, в действующем Уголовном кодексе нет отдельной нормы, которая предусматривала бы ужесточённую ответственность именно за повторный сталкинг: 

«Закон не предусматривает отдельного положения за неоднократный сталкинг, но суды могут реагировать на повторные случаи максимально жёстко. Например, вместо штрафа назначать предельный срок ареста – до 50 суток. Если многократные аресты не останавливают преследователя, значит, система требует пересмотра. Этот вопрос нужно ставить в Парламенте, если лицо привлекается повторно 10 раз, но каждый раз получает одни и те же 50 суток, это может не дать желаемого результата. Сталкер просто привыкает к такой мере ответственности, не меняя своего поведения».

Кроме того, потерпевшей стороне не всегда легко доказать факт преследования. Необходимо собрать всю «доказательную базу»: нотариально заверенные скриншоты переписок, записи звонков, голосовых сообщений, видео с камер наблюдения и показания свидетелей. 

#сталкинг #суд #полиция #преступление_и_наказание #насилие #закон #женщины #права  

✅ Подписывайтесь на https://t.me/ayel_kz