top of page

150 звонков и угрозы расправой – в Астане сталкера наказали общественными работами и денежным взысканием

  • Фото автора: Ayel
    Ayel
  • 1 день назад
  • 2 мин. чтения

Мужчина на протяжении нескольких месяцев преследовал бывшую девушку. Как рассказали в прокуратуре Астаны «систематические звонки, агрессивные сообщения и личные визиты после прекращения отношений», стали поводом для уголовного преследования.


«Осужденный с сентября 2025г. по февраль 2026г. совершил более 150 звонков потерпевшей, отправлял ей навязчивые сообщения с нецензурной лексикой, а после и вовсе явился на её рабочее место в салон красоты, где устроил скандал и повредил имущество, угрожая расправой ей и ее членам семьи».


Подчёркивается, что женщина жила в постоянном страхе.


«Приговором суда виновному назначено наказание в виде 100 часов общественных работ и установления особых требований с запретом разыскивать, преследовать и контактировать с потерпевшей.


С подсудимого взыскан материальный ущерб в размере 392 тыс. тенге и моральный вред на сумму 150 тыс. тенге».


Напомним, по новой статье, появившейся в казахстанском законодательстве в 2025 году, за сам факт сталкинга без дополнительных отягчающих обстоятельств предусмотрены и более строгие наказания: штраф до 200 МРП (более 800 тысяч тенге); исправительные работы до 200 часов; общественные работы до 200 часов; арест до 50 суток.

 

Телеграм-канал «Свидетель» со ссылкой на данные сайта «Правовая статистика», отмечал: количество правонарушений, зарегистрированных в ЕРДР за три месяца 2026 года по статье 115-1 УК РК «Сталкинг», – 108. За этот же период уголовные дела направлены в суд по 61 правонарушению.

 

Отметим, потерпевшей стороне не всегда легко доказать факт преследования. Необходимо собрать всю «доказательную базу»: нотариально заверенные скриншоты переписок, записи звонков, голосовых сообщений, видео с камер наблюдения и показания свидетелей.


Адвокат Абзал Касымжанов в интервью Tengrinews.kz также высказывает мнение, что в статье о сталкинге «отсутствует механизма противодействия серийным преследователям».


По словам эксперта, в действующем Уголовном кодексе нет отдельной нормы, которая предусматривала бы ужесточённую ответственность именно за повторный сталкинг:


«Закон не предусматривает отдельного положения за неоднократный сталкинг, но суды могут реагировать на повторные случаи максимально жёстко. Например, вместо штрафа назначать предельный срок ареста – до 50 суток.

 

Если многократные аресты не останавливают преследователя, значит, система требует пересмотра. Этот вопрос нужно ставить в Парламенте, если лицо привлекается повторно 10 раз, но каждый раз получает одни и те же 50 суток, это может не дать желаемого результата. Сталкер просто привыкает к такой мере ответственности, не меняя своего поведения».

 

 

✅ Подписывайтесь на https://t.me/ayel_kz

Похожие посты

Смотреть все
Более 67% работающих детей в Казахстане воспитываются в семьях со стабильным достатком– исследование

Министерство труда и социальной защиты населения Казахстан а сообщило сегодня, что рассматривает «новые подходы к защите трудовых прав молодежи» в связи с исследованием РНИИОТ.   Опросом было охвачен

 
 
© ТОО  "Центр журналистских расследований"
Свидетельство о постановке на учет СМИ №KZ11VPY00069283 от 28.04.2023,
выдано Комитетом информации Министерства информации и общественного развития РК
bottom of page