top of page

150 звонков и угрозы расправой – в Астане сталкера наказали общественными работами и денежным взысканием

  • Фото автора: Ayel
    Ayel
  • 22 апр.
  • 2 мин. чтения

Мужчина на протяжении нескольких месяцев преследовал бывшую девушку. Как рассказали в прокуратуре Астаны «систематические звонки, агрессивные сообщения и личные визиты после прекращения отношений», стали поводом для уголовного преследования.


«Осужденный с сентября 2025г. по февраль 2026г. совершил более 150 звонков потерпевшей, отправлял ей навязчивые сообщения с нецензурной лексикой, а после и вовсе явился на её рабочее место в салон красоты, где устроил скандал и повредил имущество, угрожая расправой ей и ее членам семьи».


Подчёркивается, что женщина жила в постоянном страхе.


«Приговором суда виновному назначено наказание в виде 100 часов общественных работ и установления особых требований с запретом разыскивать, преследовать и контактировать с потерпевшей.


С подсудимого взыскан материальный ущерб в размере 392 тыс. тенге и моральный вред на сумму 150 тыс. тенге».


Напомним, по новой статье, появившейся в казахстанском законодательстве в 2025 году, за сам факт сталкинга без дополнительных отягчающих обстоятельств предусмотрены и более строгие наказания: штраф до 200 МРП (более 800 тысяч тенге); исправительные работы до 200 часов; общественные работы до 200 часов; арест до 50 суток.

 

Телеграм-канал «Свидетель» со ссылкой на данные сайта «Правовая статистика», отмечал: количество правонарушений, зарегистрированных в ЕРДР за три месяца 2026 года по статье 115-1 УК РК «Сталкинг», – 108. За этот же период уголовные дела направлены в суд по 61 правонарушению.

 

Отметим, потерпевшей стороне не всегда легко доказать факт преследования. Необходимо собрать всю «доказательную базу»: нотариально заверенные скриншоты переписок, записи звонков, голосовых сообщений, видео с камер наблюдения и показания свидетелей.


Адвокат Абзал Касымжанов в интервью Tengrinews.kz также высказывает мнение, что в статье о сталкинге «отсутствует механизма противодействия серийным преследователям».


По словам эксперта, в действующем Уголовном кодексе нет отдельной нормы, которая предусматривала бы ужесточённую ответственность именно за повторный сталкинг:


«Закон не предусматривает отдельного положения за неоднократный сталкинг, но суды могут реагировать на повторные случаи максимально жёстко. Например, вместо штрафа назначать предельный срок ареста – до 50 суток.

 

Если многократные аресты не останавливают преследователя, значит, система требует пересмотра. Этот вопрос нужно ставить в Парламенте, если лицо привлекается повторно 10 раз, но каждый раз получает одни и те же 50 суток, это может не дать желаемого результата. Сталкер просто привыкает к такой мере ответственности, не меняя своего поведения».

 

 

✅ Подписывайтесь на https://t.me/ayel_kz

Похожие посты

Смотреть все
В Карагандинской области суд признал, что отец потребовал алименты от дочери «из-за обиды, а не из-за бедности»

Пожилой житель Балхаша потребовал, чтобы родная дочь ежемесячно выплачивала ему алименты на содержание, но во время заседаний выяснилось, что отец значительно богаче своей дочери. Об этом рассказывает

 
 
Университет КИМЭП не обратился в полицию после жалобы о домогательствах к несовершеннолетней; и другие новости недели

#новости_недели В Казахстане под амнистию могут попасть три тысячи женщин. inbusiness.kz со ссылкой на МВД сообщает, что в связи с законом об амнистии, в ведомстве разъяснили – «особый акцент сделан

 
 
© ТОО  "Центр журналистских расследований"
Свидетельство о постановке на учет СМИ №KZ11VPY00069283 от 28.04.2023,
выдано Комитетом информации Министерства информации и общественного развития РК
bottom of page