В Шымкенте суд встал на сторону «двоеженца»

Казахстанке, которая была женой своего мужа целых 34 года, не удалось убедить в этом суд – не помогло ни свидетельство о браке, ни кипа совместных с супругом фото, ни даже показания общих детей. Историю абсурда в подробностях рассказала общественно-политическая газета «Время».

По мнению журналистов, которые разбирались в запутанном деле, эта частная история одной семьи «отлично иллюстрирует отношение к многоженству в Казахстане»:

«Семейная жизнь 58-летней Зины С. закончилась в одночасье, едва женщина решилась на имущественный спор с супругом в суде. До этого момента, уверяет она, даже в мыслях не могла представить, что у мужа двойная жизнь. А теперь не может доказать, что она ему жена».

По словам женщины, она вышла замуж в 1992 году –  жили небогато, но поначалу вполне счастливо. Правда, муж почти не зарабатывал.

«…А помогал родителям в их крестьянском хозяйстве. Они держали скот, работы было много, поэтому старикам требовалась помощь. У меня же была стабильная работа в Шымкенте. Кроме того, я подрабатывала. Двое детей, жить нужно было как-то. О разводе я не думала: семья для меня важнее, а проблем у кого не бывает. Правда, со временем муж начал выпивать, что напрягало, конечно», - рассказывает женщина.

«Время» пишет, что супруги обзавелись трехкомнатной квартирой в городе, успели женить сына, выдать замуж дочку, дождались внуков – сегодня их четверо. Смогли выкупить с торгов участок земли, который когда-то заложил в банке отец ее мужа. 94 гектара в Шардаринском районе Туркестанской области были залоговым имуществом, однако кредит не был вовремя погашен, и землю выставили на аукцион.

Женщина объясняет: это было еще в 2009 году:

«Муж решил, что участок не должен уходить в чужие руки. Все-таки отцовская земля. Я дала миллион тенге для выкупа из своих сбережений, считай, почти половину, так как общая сумма была 2 миллиона 391 тысяча тенге. Была уверена, что это наше общее имущество, хотя оформил муж его на себя. Рассчитывала, что будем хотя бы в аренду этот участок сдавать и получать с этого доход».

Муж стал неоднократно предлагать ей снова заложить этот участок.

По словам женщины, терять имущество ей не хотелось, а уверенности в том, что муж станет исправно погашать кредит, не было:

«Стабильной работы и постоянных доходов у него нет, рассуждала женщина, да к тому же алкоголь в его жизни укоренился. Самой становиться должницей тоже не хотелось. Адвокат, к которой она обратилась за советом, разъяснила, что в таком случае совместно нажитое имущество можно разделить между собственниками, разводиться при этом необязательно. Своей долей он, конечно, будет распоряжаться как угодно, а вот на надел жены уже претендовать не сможет».

И тут суд истице неожиданно отказал.

Основанием для отказа стало то, что у ответчика, как оказалось, есть другая семья: жена и четверо детей.

Адвокат женщины Алия Жаманбаева говорит:

«В связи с этим обстоятельством и был сделан вывод о фактическом прекращении брака между сторонами. Законная супруга все эти годы об этом даже не догадывалась. Да, муж регулярно уезжал в родительский аул - там земля, хозяйство, но подозрений это не вызывало. При этом судьи не задались вопросом, на какие средства он купил эту землю, ведь у него нет постоянной работы, не исследовали представленные доказательства о продолжавшихся семейных связях.

Соседей, которые готовы были подтвердить их совместное проживание, слушать не стали и даже показания детей не учли. Банковские выписки, в которых отражены регулярные денежные переводы между суп ругами, суд тоже счел почему-то лишними».

Женщина, чтобы доказать суду «реальность» брака, предъявила десятки снимков разных лет.

💬 «Фото с детьми, с многочисленных посиделок на тоях, со встреч с родней и одноклассниками. Вместе на школьном выпускном дочки, на свадьбе сына, на отдыхе всей семьей. Ей до последнего казалось, что вся ее семейная жизнь настоящая, пусть и неидеальная.

Но муж в суде заявил, что, дескать, перестал жить с ней больше 25 лет назад, а развод не оформлял только из-за детей, психику которых не хотел травмировать. И его заявления суд принял на веру, переложив бремя доказательств на жену»,- пишет «Время».

Любопытно, что женщина, которую мужчина объявил своей нынешней женой, 1981 года рождения. При этом сначала ответчик заявлял, что якобы живет с ней с 1995-го. Но ей на тот момент было всего 14 лет.

«В решении суда указали уже 2000-й. Более того, выяснилось, что и она женщина фактически несвободная: в 2011 году оформила брак с другим мужчиной, а детей рожала от нашего ответчика - всем четверым он дал свою фамилию», - поясняет Жаманбаева.

По мнению адвоката, самый «непонятный факт» – это то, что имущество, приобретенное в браке, разделить поровну оказалось нельзя, ведь он якобы жил уже с другой.

В Решение апелляционной коллегии сказано:

«Раздельное проживание сторон с 1995 года (их младшая дочь в тот год только родилась. - А. М.) подтверждено исследованными в суде доказательствами, а именно: справкой акима сельского округа Кызылкум Шардаринского района, сведениями с места жительства, свидетельствами о рождении детей и показаниями свидетеля (второй жены. - А. М.)».

Доводы истицы о совместном проживании, весь ее семейный фотоальбом вкупе с банковскими выписками суд не счел объективными доказательствами факта совместного проживания и общего ведения хозяйства:

«Куда весомее оказалась справка из акимата и факт появления детей в другой, пусть и незарегистрированной семье. И в каждой из трех судебных инстанций в удовлетворении иска обманутой жене отказывали судьи-женщины», - пишет «Время».

Телеграм-канал Ayel не раз публиковал материалы на тему многожёнства в Казахстане.

В 2024 году в начале августа казахстанцев возмутило гуляющее по соцсетям видео о 17-летней девушке, готовой стать второй, третьей женой. За несколько недель до этого бывший боец UFC Жалгас Жумагулов заявил, что у него две спутницы жизни, и вполне возможно, что скоро к ним присоединится и третья жена. Рассказывая об особенностях своей семейной жизни, спортсмен сравнил себя со львом, способным содержать прайд.

В мае 2024 года в Сети завирусился рекламный ролик с провокационным текстом: «Купи чемодан для своей токал и стань участником розыгрыша трёх билетов за границу – для себя, жены и токал». Он появился на официальной Instagram-странице алматинского ТРЦ «Гранд Парк». После негативной реакции казахстанцев ролик был удалён.

В 2017 году Духовное управление мусульман Казахстана (ДУМК), выступив против суррогатного материнства, заявило, что по шариату «лучшая альтернатива – многожёнство». «Если ваша законная супруга не может родить, лучше по шариату взять вторую жену, способную к зачатию», - цитировал ДУМК informburo.kz.

#многоженство #права_женщин #закон #депутаты #резонанс #государство

✅ Подписывайтесь на https://t.me/ayel_kz