Конституционный Суд рекомендовал Правительству Казахстана изменить норму, связанную с оплатой частных судебных исполнителей по делам об общении с детьми после развода
- Ayel
- 12 июн.
- 2 мин. чтения
Нормы о распределении расходов на деятельность частного судебного исполнителя при исполнении решений о порядке общения с ребенком противоречат казахстанской Конституции.
К таким выводам пришёл Конституционный Суд, рассмотрев обращение казахстанца, который просил проверить на соответствие пункту 2 статьи 13, статье 27 и пункту 3 статьи 76 Конституции Республики Казахстан часть вторую пункта 1 статьи 118 Закона «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» и абзац третий примечания к размерам оплаты деятельности частного судебного исполнителя, утвержденным приказом Министра юстиции от 27 июня 2023 года № 416.
По мнению обратившегося в Суд гражданина, действующий правовой механизм взыскания «ограничил его родительские права, создав финансовые препятствия для личного общения со своими детьми, проживающими отдельно от него».
«Согласно оспариваемым нормам, оплата деятельности частного судебного исполнителя по принудительному исполнению судебного решения о порядке общения с детьми возлагается на взыскателя и должника в равных долях.
Тогда как в целом механизм исполнительного производства предусматривает возложение бремени неисполнения судебного решения на должника», - говорится в сообщении.
В своем решении Суд подчеркнул, что действующее законодательство четко устанавливает: «расторжение брака (супружества), признание его недействительным или раздельное проживание родителей не могут служить основаниями для ограничения полноценного общения ребенка с обоими родителями и другими родственниками, реализации прав и интересов как ребенка, так и его родителей»:
«Каждый родитель обязан непосредственно участвовать в процессе развития и воспитания своего ребенка. Механизм принудительного исполнения судебных решений должен обеспечивать реальную защиту интересов ребенка в поддержании семейных связей и не ставить их в зависимость от имущественного положения родителей».
В Конституционном Суде считают – закрепленный порядок снижает эффективность обеспечения конституционной гарантии об обязательной силе судебного решения, возлагает обязательства по оплате деятельности частного судебного исполнителя на лицо, в пользу которого такое судебное решение вынесено.
В итоге Суд признал не соответствующими Конституции оспариваемые нормы и рекомендовал Правительству принять меры по совершенствованию законодательства, регулирующего вопросы оплаты деятельности частного судебного исполнителя по исполнительным документам об определении порядка общения с ребенком, в соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда, изложенными в данном нормативном постановлении.
Кстати, в прошлом году впервые был утверждён единый порядок разрешения споров об общении с ребёнком. Он касается не только родителей, но и других близких родственников — бабушек, дедушек, братьев и сестёр.
Читайте по теме :
✅ Подписывайтесь на https://t.me/ayel_kz
