(Не)честные выборы

Как манипулируют выборами

Чтобы выиграть выборы, не обязательно быть самым лучшим кандидатом, есть множество других способов. Можно оттянуть голоса у конкурента, запустив «подсадного» кандидата со схожей предвыборной программой, или отправить баллотироваться полного тезку конкурента, чтобы запутать избирателей. Можно отказать в регистрации «неподходящим» кандидатам или снять их с выборов уже после начала избирательной кампании.

«Карусели», вбросы бюллетеней, подкуп избирателей, давление и угрозы, кибератаки и другие подобные методы применять нельзя. Но во многих странах это все равно происходит. Ниже мы расскажем о самых распространенных методах манипуляций, которые используются в мировой практике на выборах разных уровней.

Киберпреступления и информационные операции

В мае 2025 года Совет Европы опубликовал документ под названием «Кибер-вмешательство в демократию», в котором описал способы использования современных компьютерных технологий для влияния на результаты выборов. Такое вмешательство было поделено на две категории: киберпреступления и информационные операции.

К первой Совет Европы отнес взлом компьютерных систем с целью кражи данных у политических кандидатов или избирательных штабов, перехват сообщений для получения конфиденциальной информации, вмешательство в базы данных избирателей, результаты голосования или работу электронных машин для голосования, манипуляции с данными с целью повредить базы данных избирателей или изменить результаты голосования. Сюда же были отнесены DDoS-атаки и вирусы, применяемые против компьютерных систем, используемых на выборах или в предвыборных кампаниях, создание фейковых веб-сайтов и подделка любой информации, включая финансовые отчеты, фишинговые атаки и дипфейки.

Если основной целью киберпреступлений является получение или искажение данных, то информационные операции направленны на манипулирование общественным мнением. Методов тут тоже хватает. Это и фальшивые аккаунты в соцсетях, которые создаются для продвижения или дискредитации того или иного кандидата или партии, и микротаргетинг, и подстрекательство к массовым протестам, насилию, политической и социальной розни, и продвижение экстремистских кандидатов и партий.

Об одном из таких вмешательств журналистам The Guardian и The New York Tines еще в 2018 году рассказывал бывший сотрудник Cambridge Analytica. По его словам, компания собрала данные миллионов пользователей Facebook без их согласия и использовала для политической рекламы.

Данные были получены через приложение под названием This Is Your Digital Life, которое представляло собой серию вопросов для составления психологических профилей пользователей и собирало персональные данные не только самих пользователей, но и их друзей в Facebook. В итоге приложение собрало данные около 87 млн фейсбукчан. Cambridge Analytica использовала эти данные для аналитической поддержки президентских кампаний Теда Круза и Дональда Трампа в 2016 году.

Ботофермы

В 2017 году Оксфордский университет провел исследование того, как действуют ботофермы в 28странах, включая Россию, США, Великобританию, Китай, Израиль, Мексику, Турцию, Сербию и др. Правда, в англоязычной версии это явление называют более уважительно – кибервойска. Впрочем, сути это не меняет.

Кибервойска, они же ботофермы — это государственные, военные или партийные команды, занятые манипуляцией общественным мнением через социальные сети. Что интересно – по мнению оксфордских исследователей, авторитарные режимы не единственные и даже не самые искусные «ботофермеры». Первыми использовать интернет-троллей для манипулирования общественным мнением стали демократические страны.

Методы, которые используют ботофермы, в принципе, мало различаются в зависимости от страны. Один из них — это прицельная травля конкретного человека или группы людей в соцсетях. Это и оскорбления, и троллинг, и выражение ненависти в комментариях и постах, которые продолжаются довольно длительное время. Нередко такие атаки усиливаются в предвыборный период или уже во время выборов. Например, в Южной Корее сотрудники Национальной разведывательной службы развязали кампанию по дискредитации оппозиционных партий накануне президентских выборов 2012 года.

Другой популярный метод – это «раскрутка» нужного кандидата или партии. В ход идут массовые лайки, репосты, резкий рост подписчиков. Такую технику применяла австралийская коалиция четырех либеральных партий на выборах 2013 года. А на Филиппинах подобная практика продолжилась и после победы Родриго Дутерте на президентских выборах. Делалось это для продвижения его политических инициатив.

Спойлеры

Спойлер – это «подсадная утка» на выборах. Когда у двух кандидатов примерно равные шансы на победу, появляется третий. Его программа и предвыборные обещания очень напоминают того претендента, которого нужно «утопить». Таким образом он оттягивает на себя часть голосов и обеспечивает победу нужному кандидату.

Так, в России в 1996 году скандальный предприниматель Владимир Брынцалов на президентских выборах набрал 0,16% голосов и проиграл Борису Ельцину.

А в 2008 году лидер Демократической партии Андрей Богданов набрал 1,3% голосов и проиграл гонку за пост президента Дмитрию Медведеву. В СМИ тогда писали, что Богданов должен был оттянуть голоса демократически настроенных избирателей.

Двойники

Еще один хитрый способ оттянуть голоса избирателей на выборах –  это выдвижение кандидатов-двойников, однофамильцев или даже полных тезок одного из участников предвыборной гонки. Избиратели начинают путаться, и в итоге часть из них отдает свои голоса двойнику.

Такая практика широко применялась в России с конца 1990-х годов. Например, в 2021 года в Санкт-Петербурге на выборах в Законодательное собрание против оппозиционного кандидата Бориса Вишневского выдвинули сразу двух «клонов» — однофамильцев, которые к тому же изменили внешность на агитфото, отрастив бороды и постаравшись максимально быть похожими на оригинал.

Интересный случай произошел в Казахстане во время выборов в маслихат Алматы в декабре 2011 года. В качестве кандидатов в одном округе было зарегистрировано двое Уткиных - известный юрист Сергей Геннадьевич Уткин и некий Сергей Александрович Уткин, в другом двое Калиевых -  Калиев Меир Бимуканович и Калиев Алмаз Айдарбекович. Было и двое Покусовых, правда, в разных округах - председатель общественного объединения «Союз защиты права собственности» Покусов Владимир Викторович и владелец информационно-поисковой системы KAZ.kz Покусов Виктор Владимирович.

«Карусели» и вбросы

Это одни из наиболее широко используемых методов фальсификации результатов выборов. Правда, тут возникает некоторая путаница. «Каруселью» часто называют технику, при которой одни и те же избиратели голосуют несколько раз на разных участках. И этот же метод иногда называют «вбросом».

По другой версии, при «карусели» на входе на избирательный участок человеку за вознаграждение выдается уже заполненный бюллетень, который он должен опустить в урну. На выходе он отдает чистый бюллетень, который получил для голосования, и получает свое вознаграждение. А вот «вбросом» называется ситуация, когда в урне для голосования оказываются «лишние» бюллетени.

Обе эти техники были зафиксированы наблюдателями в Казахстане в 2023 году во время выборов в мажилис и маслихаты.

Подкуп

«Карусель», если имеется в виду обмен чистого бюллетеня на деньги, водку или что-либо еще – это тоже один из видов подкупа. Но далеко не единственный.

Будущий кандидат может «прикормить» избирателей еще до выборов, раздавая всяческие блага под предлогом благотворительности. Он также может заключить договоры на оказание каких-либо услуг. Деньги при этом выплачиваются, но единственной реально оказанной услугой будет нужная галочка в избирательном бюллетене.

И самый очевидный способ – это предоставление кандидатом каких-либо товаров с очень привлекательными скидками, либо вообще их бесплатная раздача.

Важный момент: по мнению Генеральной прокуратуры РК, вручение подарков избирателям не является подкупом, если одаривать ими после голосования и без указания какой-либо конкретной партии. Это вполне себе полезная практика – стимулирует людей приходить на избирательные участки.

Давление на избирателей

Незадолго до парламентских выборов 2023 года тема давления на электорат обсуждалась в мажилисе. Депутаты требовали прекратить практику, при которой деканаты и ректораты вузов заставляли студентов не только голосовать определенным образом, но и представлять фотоподтверждение – снимок заполненного бюллетеня и своего удостоверения личности. Впрочем, грешили этим не только образовательные учреждения, но и многие бюджетные организации, и не один год.

В 2011 году в Темиртау трое сотрудников парка культуры подали иск в суд, оспаривая приказ начальства. Приказ был издан руководством официально и доведен до сведения каждого сотрудника под роспись – каждый обязан пойти на выборы, проголосовать и затем сообщить об этом по месту работы. За неисполнение приказа грозил, в лучшем случае выговор, в худшем – увольнение. Такое требование суд признал незаконным.

Кстати, по словам казахстанских мажилисменов, подобная практика знакома не только жителям постсоветского пространства. В 20 штатах США фотографирование заполненного бюллетеня и пересылка такого изображения запрещена и влечет ответственность вплоть до уголовной.

Отказ в регистрации и снятие с выборов

Избавиться от потенциальных конкурентов на выборах можно и «на дальних подступах» - просто не допустив их к предвыборной гонке или дисквалифицировав.

Особенно хорошо с этим справляются в Иране. Среди типичных причин отказа – моральное разложение, недостаточная приверженность исламу, симпатия к контрреволюционным группам, плохая репутация и пр. Так, в 2020 году на парламентских выборах Совет стражей конституции не допустил к выборам порядка 9 500кандидатов из 14 500.

В том же году власти Гонконга отказали сразу 12кандидатам на выборах в Законодательный совет, обосновав это, в частности, их несогласием с новым законом о нацбезопасности.

В ноябре нынешнего года в Ираке представители оппозиции намерены бойкотировать парламентские выборы, т.к. около 700 кандидатов не были зарегистрированы. Официальная причина отказа – связь с режимом экс-президента страны Саддама Хуссейна.

В Казахстане основной причиной снятия с выборов являются неточности в финансовых документах. В 2023 году их предвыборной гонки в мажилис и маслихаты кандидаты выбывали из-за неуказанных авторских прав, неучтенных тиынов и даже приватизационных инвестиционных купонов времен СССР.

«Мертвые души»

Один из старейших способов манипуляций на выборах. Когда выборы уже появились, а списки избирателей еще не додумались составлять, мошенники ходили по кладбищам, переписывали имена покойных, а потом подставные избиратели голосовали под этими именами. Как ни странно, в наше время этот способ до сих пор иногда используется, правда, по кладбищам уже никто не ходит – все есть в базах данных.

Автор Мадина Алимханова

#политика #политикаКазахстана #выборы #аналитика

Подписывайтесь на https://t.me/politprosvet_kz