Прямое субсидирование повышает добавленную стоимость примерно на 0,5%

Эффективность промышленной политики зависит от характеристик конкретной отрасли, которые бывает сложно определить заранее. Модели МВФ показывают, что промышленная политика может способствовать развитию отечественных секторов, когда производительность увеличивается одновременно с объемом производства. Это может быть связано с обучением работников на рабочем месте или повышением эффективности отраслей с увеличением масштаба. 

Для стимулирования отечественного производства в стратегических отраслях страны могут использовать сочетание субсидий и мер защиты торговли. В принципе, на начальном этапе оказание поддержки посредством промышленной политики может привести к динамичному прогрессу и долгосрочному повышению производительности в секторах, которые становятся более эффективными с накоплением опыта. За счет снижения производственных затрат по мере роста объемов целевые отрасли могут учиться на практике и становиться конкурентоспособными на мировом уровне.

Но такие меры промышленной политики связаны со значительными компромиссами: цены для потребителей могут вырасти на длительный период, а правительства могут понести существенные бюджетные расходы. Кроме того, успех не гарантирован, так как он зависит от характеристик конкретной отрасли, которые часто трудно предсказать. Ликвидировать технологическое отставание может быть невозможно, если компании отстают слишком сильно, медленно учатся, или если отечественные компании не могут легко выйти на крупные рынки, например, посредством экспорта.

Прямое субсидирование какой-либо отрасли повышает добавленную стоимость примерно на 0,5%, а совокупную факторную производительность — на 0,3% через три года после предоставления субсидий, что вызвано повышением уровней накопления капитала и занятости. Эти улучшения незначительны по сравнению с увеличением добавленной стоимости на 6,5% в год и совокупной факторной производительности примерно на 4% в год в средней по выборке отрасли.

Более значительные выгоды можно получить от структурных реформ, направленных на улучшение делового климата в целом и расширения доступа к кредитованию для всех компаний.

Количественная модель с использованием нескольких секторов и стран показывает, что в целевых отраслях занятость, производительность и объем производства повышаются. Однако поскольку ресурсы выделяются за счет перераспределения из нецелевых секторов, эти секторы в итоге сокращаются, а производительность в них снижается, что может негативно отразиться на совокупной производительности. Целевая поддержка может привести к нерациональному распределению ресурсов и снижению совокупных показателей, ухудшив общее состояние экономики.

Вот интересные цифры - индекс производительности труда за 9 месяцев прошлого года по субсидированному сельскому, лесному и рыбному хозяйству:

Акмолинская 85,3%

Мангистауская 65,1%

Чёрный лебедь, рак и щука

#производительность #МВФ