Слово за слово

Взаимная критика как особенность текущей избирательной кампании

Как известно, 23 августа в Казахстане состоятся выборы в новый однопалатный парламент – Курултай. И хотя дата голосования была объявлена главой государства лишь в июне, борьба за лояльность электората между политическими партиями развернулась гораздо раньше – фактически как только была принята новая Конституция и стало ясно, что грядут выборы.

И если в предыдущих избирательных кампаниях партии не вступали в открытую полемику друг с другом, то нынешние выборы заметно отличаются. Участники кампании публично критикуют оппонентов, занимаются политическим троллингом и ставят под сомнение состоятельность конкурентов. Очевидно, таким образом они пытаются выделиться среди других политических сил и заработать дополнительные очки в глазах избирателей.

С чего началась публичная полемика

Одним из первых громких эпизодов кампании стало выступление теперь уже бывшего председателя Народной партии Казахстана Ермухамета Ертысбаева на предвыборном съезде НПК. Он обвинил партию «Байтақ» в отсутствии самостоятельной политической повестки.

- Все это уже является государственной повесткой. Тогда возникает закономерный вопрос: а что нового предлагает партия «Байтақ»? В чем уникальность ее программы? Если партия лишь повторяет государственную политику, зачем она вообще нужна? – задался вопросом Ертысбаев.

Под сомнение он поставил и название Общенациональной социал-демократической партии (ОСДП).

- Почему общенациональная? На каком основании? Кто уполномочен говорить от имени всех социалистов и социал-демократов страны?.. Народная партия тоже придерживается левых социал-демократических принципов. Претензия на статус общенациональной выглядит по меньшей мере спорной. Название должно отражать реальность, а не политические амбиции, - назидательно заметил экс-лидер НПК.

Досталось и партии Respublica.

- Неужели в богатейшем казахском языке нельзя было найти яркое, содержательное национальное название? Красиво, модно, латиницей. Только возникает вопрос: они вообще в какой стране занимаются политикой? – возмутился Ермухамет Ертысбаев.

Он также усомнился в правильности выбора Respublica целевой аудитории.

- Партия заявляет, что представляет интересы бизнеса. Возникает вопрос: кто тогда будет защищать интересы простого человека труда? Интересы бизнеса в Казахстане и без того защищены. Есть мощная Национальная палата предпринимателей «Атамекен», - заявил политик.

Именно после этих заявлений межпартийная полемика начала набирать обороты.

Ответ «Байтақ»

В ответ на критику НПК председатель «Байтақ» Азаматхан Амиртаев заявил, что подобная позиция свидетельствует о непонимании роли «зеленой» политики.

- Получается, бывшие коммунисты встали на защиту олигархата и крупных корпораций, - отметил он.

Позже кандидат в депутаты от НПК Виктор Поднебесный раскритиковал инициативу «Байтақ»о введении уголовной ответственности юридических лиц за экологические преступления.

- Это все равно, что наказывать молоток, которым ударили по пальцу. Отвечать должен тот, кто держал его в руке, - заявил он.

Амирхан Амиртаев возразил, что экономическую выгоду получает именно юридическое лицо, поэтому оно должно нести ответственность наряду с должностными лицами. После этого председатель «Байтақ» перешел к более широкой политической критике.

- «Красные» лозунги, а внутри – бизнес, шоу-бизнес и чиновники, - заметил лидер «зеленых».

Резонанс вызвала и другая его реплика: «Спасибо, что читаете нашу программу, пусть даже и по диагонали».

Самые эмоциональные заявления Амиртаев сделал уже на съезде партии. Не называя конкретных политических сил, он использовал резкие характеристики, апеллируя к советскому наследию.

- У некоторых партий идеология пропахла нафталиновым социализмом. Есть политические соловьи Старого Казахстана... Встречаются у нас и политики-флюгеры... Полумёртвые демагоги пытаются утащить нас на кладбище советской власти... Но у страны, которая строит три атомные электростанции, нет времени стоять у чужой могилы, - заявил он.

Спор о Конституции

Если партия «Байтақ» сделала ставку на жесткую риторику, то противостояние НПК и ОСДП быстро перешло в плоскость конституционного права.

Поводом стали предложения ОСДП вернуться к президентско-парламентской форме правления. Заместитель председателя НПК Бейбит Кусаинов заявил, что эта инициатива противоречит обновленной Конституции и означает возврат к политической модели начала 1990-х годов.

Председатель ОСДП Асхат Рахимжанов категорически не согласился с такой оценкой, назвав заявления оппонентов «чистым абсурдом».

Ответ НПК последовал практически сразу. Кусаинов пояснил, что партия не ставила под сомнение президентскую форму правления, закрепленную Конституцией. По его словам, критика касалась исключительно предложения ОСДП вернуть президентско-парламентскую модель, от которой Казахстан отказался после конституционной реформы и общенационального референдума.

Борьба за предпринимателей

Одно из самых заметных противостояний нынешней кампании развернулось между партиями Respublica и «Ақ жол». На съезде Respublica представители партии, не называя оппонентов напрямую, использовали такие метафоры, как  «политические скакуны», «сидящие на двух стульях», «белые ахалтекинцы» и «декоративные пони» (напомним, на эмблеме «Ақ жол»изображена лошадь – авт.).

Ответ «Ақ жол» оказался не менее резким. Член партии Қазыбек Иса ответил оппонентам известным литературным сравнением.

- Это смешно и жалко. Есть такие, кто пытается лаять на «Ақ жол», как Моська на слона, - заявил он.

Вскоре в соцсетях распространилось изображение мурала, на котором «Ақ жол» представлен в образе слона, на которого лает небольшая собака с ошейником «Re». Композицию сопровождала надпись: «Өз орныңды біл, қанден» («Знай свое место, моська»). Правда, автор изображения официально не установлен, а его связь с какой-либо партией не подтверждена.

На общем фоне партия «Ауыл» выглядела заметно сдержаннее. Вместо персональных нападок ее представители сосредоточились на критике программ конкурентов. Такой подход позволил партии избежать эмоциональных публичных конфликтов.

Почему партии спорят друг с другом

На первый взгляд нынешняя кампания выглядит как хаотичный обмен взаимными обвинениями. Однако, если приглядеться, можно заметить некоторые особенности.

Например, основными объектами критики партийцев становятся не все участники кампании, а ближайшие конкуренты в своих политических нишах. В частности, НПК и ОСДП конкурируют за сторонников левоцентристской повестки и усиления социальной роли государства. А Respublica и «Ақ жол» борются за предпринимателей и сторонников либеральных экономических реформ.

«Байтақ» же стремится закрепить за собой экологическую повестку, противопоставляя себя как промышленному лобби, так и партиям, которые, по ее мнению, придерживаются устаревших идеологических подходов.

Нынешняя кампания заметно отличается от предыдущих выборов более высокой степенью межпартийной конкуренции. Если в начале агитации партии главным образом представляли собственные программы, то теперь они стремятся подчеркнуть различия через публичную критику соперников.

Автор Нуржан Баймулдин

#политика #политикаКазахстана #выборы #партии #курултай 

Подписывайтесь на https://t.me/politprosvet_kz