Судебная комиссия оставила приговоры Бишимбаеву и Байжанову без изменений, апелляционные жалобы не удовлетворили

Вторая часть заседания апелляционного процесса продолжилась удивительно коротким выступлением осуждённого Куандыка Бишимбаева. Он поддержал доводы своих адвокатов, добавив, что ему не было дано возможности «представить доказательства о его меньшей виновности».

«Правда я так понял никому не нужна. Решение было вынесено заранее», – сказал Бишимбаев.

Далее слово предоставили адвокату Байжанова Газизу Ынтыкбаеву. «Самым вопиющим нарушением» по отношению к его подзащитному он назвал формирование вопросов для присяжных. Они, по мнению адвоката, были составлены некорректно. Ещё Ынтыкбаев зачитал примеры из уголовной практики, где рецидивистам, которые вывозили и скрывали тела, давали более мягкие наказания. Здесь суд прервал выступление адвокатов замечанием о том, что рассматривается конкретное дело Байжанова, а не какие-то другие.

Ынтыкбаев уверен, что «обвинение основано на домыслах» и настаивает на «отмене приговора в полном объёме». Адвокат Секеров тоже потребовал отменить приговор подзащитному.

Жена Байжанова, выступив в качестве общественного защитника, сказала о том, что обвинение якобы строилось лишь на признательных показаниях её мужа. Отдельно подчёркнула, что Байжанов единственный кормилец в семье, у которой есть кредиты и ипотека.

Сам Байжанов заявил, что «почти не имел шансовна справедливый приговор». И обратился к апелляционной колегии со словами:

«Вы имеете власть исправить эту ошибку, доказать, что наша система способна к справедливости, что она защищает, а не нарушает. Помогите восстановить мою веру в правосудию».

Сторона потерпевшего (напомним, им признан брат убитой – Айтбек Амангельды), выступила сжато, но ёмко. Все адвокаты, выражая возражения высказанным защитой жалобам, сошлись в том, что «процессуальных нарушений во время главного судебного разбирательства не было». И нет никаких юридических оснований в удовлетворении претензий, поскольку они не соответствуют фактическим, установленным судом обстоятельствам.

Комментируя слова жены Байжанова о том, что она столкнулась с финансовыми сложностями, после заключения супруга, Амангельды напомнил об имуществе Бишимбаева, которое зарегистрировано на Байжанова. И о дорогой машине.

«Всем прекрасно известно (это доступно в открытых источниках) какой объём имущества Бишимбаева зарегистрирован на Байжанова. Я думаю его жена имеет доступ к этому имуществу. Более того, тот Lexus, на котором она каждый день приезжала в суд, можно продать. И прожить на эти деньги четыре года».

Айтбек также остановился на словах защиты о том, что общественный резонанс якобы повлиял на решение присяжных:

«Касательно общественного резонанса…он был с первых дней. Трансляцию никто из сторон не запрашивал. При этом никто из сторон не был против публичного рассмотрения этого дела».

Потерпевшая сторона попросила оставить приговоры осуждённым без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд удалился в совещательную комнату, а после постановил:

«Приговор специализированного межрайонного суда города Астаны, оставить без изменений. Апелляционные жалобы оставить без удовлетворения».

Доводы защиты «не нашли объективного подтверждения», существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства не установлено».

✅ Подписывайтесь на https://t.me/ayel_kz