top of page

Двойные стандарты, или почему власти не всегда проявляют принципиальность при реквизиции элитных участков в Бурабае?

  • Фото автора: Политпросвет.kz
    Политпросвет.kz
  • 18 сент.
  • 3 мин. чтения

 

Вот уже второй год Департамент по управлению земельными ресурсами Акмолинской области массово подаёт в суд иски по изъятию земель на курорте Бурабай. Однако в ряде случаев ведомство отзывает свои требования, и по странному стечению обстоятельств это происходит, когда дело касается известных в стране фамилий.

 

История вопроса

 

В 2012 году тогдашний аким Акмолинской области Кайрат Кожамжаров с одобрения маслихата принял постановление об изъятии 128 гектар угосударственного национального природного парка (ГНПП) «Бурабай». Позднее выяснилось, чторешение не было зарегистрировано в земельном кадастре. Участки были включены в состав районного центра – города Щучинск, что позволило местным властям расширить его территорию и затем распределить дорогую землю среди неопределённого круга лиц.

 

В августе 2022 года бывший аким Акмолинской области Ермек Маржикпаев, также с согласия депутатов, принял решение о присоединении к Щучинску еще 257,96 гектара из земельного фонда Бурабайского района. При этом границы города были расширены без утверждения Генерального плана и градостроительной документации.

 

В 2024 году прокуратура Акмолинской области направила протест акиму Акмолинской области Марату Ахметжанову. В документе были перечислены нарушения при переводе земель изГНПП «Бурабай», а также говорилось, что изъятие этих земель, принадлежащих народу, не допускается. В связи с этим областной акимат и маслихат отменили постановления от 2012 и 2022 годов.

 

Брали? Верните!

 

Начиная с 2024 года Департамент по управлению земельными ресурсами (ДУЗР) Акмолинской области буквально засыпал Бурабайский районный суд исками против владельцев участков, получивших их из земель ГНПП «Бурабай». Среди ответчиков были банки, фирмы и частные лица, в том числе влиятельный бизнесмен Кенес Ракишев и другие.

 

К примеру, в 2012 году житель Щучинска Ж.(фамилию мы по этическим соображениям не называем – Ред.) по распоряжению акимата получил взамен изъятого участок площадью 0,5 гектара рядом с санаторием «Щучинский». Землюон вскоре продал гражданину Ч., который построил там гостевые домики и баню для обслуживания туристов. Местные власти приняли в эксплуатацию эти строения.

 

ДУЗР Акмолинской области потребовал отменить решение акимата о предоставлении Ж. участка и последующую сделку с Ч. На судебном процессе нынешний собственник участка ссылался на истечение срока давности и требовал компенсацию за построенное имущество. Акимат утверждал, что землю гражданину дали по согласованию с ГНПП «Бурабай», представители которого были в составе комиссии.

 

Бурабайский районный суд пришел к выводу, что срок давности не пропущен, поскольку протест прокуратуры датирован 2024 годом. Исковые требования ДУЗР были удовлетворены частично: договор купли-продажи между Ж. и Ч. признан недействительным.


Избирательный подход

 

В «Судебном кабинете» мы обнаружили иски ДУЗР и против ряда известных личностей, а также принадлежащих им компаний.


Среди них - ТОО «КИК Астана», изначально называвшееся ТОО «Үш Қоңыр Б. Н.». Учредителем этой фирмы одно время был родной брат бывшего президента Нурсултана Назарбаева, ныне покойный Болат Назарбаев. Кроме него, в исковом заявлении указаны его дети - Нурбол, Ханболат, Ханторе и Альбина Назарбаевы.

 

Однако 11 апреля 2025 года Бурабайский районный суд оставил этот иск без рассмотрения - в связи с тем, что ДУЗР отозвал все свои требования. С тех пор исков в отношении данной компании и семьи Назарбаева в «Судебном кабинете»зарегистрировано не было.

 

Без рассмотрения также оставлен иск ДУЗР противизвестного агрария Виктора Богданца, в свое время осужденного за нецелевое использование кредита, и бизнесмена Алексея Джейранова.


Вначале профильное ведомство требовало признать их договора и распоряжения о предоставлении земель недействительными, но затем поступило заявление о возвращении иска.

 

В руководстве ДУЗР не смогли объяснить, почему в одних случаях проявляют принципиальность и идут до победного конца, а в других без борьбы отказываются от претензий.

 

Автор Нуржан Баймулдин

 

 

Подписывайтесь на https://t.me/politprosvet_kz

Похожие посты

Смотреть все
© ТОО  "Центр журналистских расследований"
Свидетельство о постановке на учет СМИ №KZ11VPY00069283 от 28.04.2023,
выдано Комитетом информации Министерства информации и общественного развития РК
bottom of page