Конституционный суд рекомендовал внести в УПК изменения, касающиеся срока содержания под стражей

Конституционный суд рассмотрел обращение казахстанца, который пожаловался на то, что оставался в СИЗО более года уже после окончания досудебного расследования, на стадии ознакомления с материалами дела – при том, что сам он знакомиться с делом отказался, но этим занимался его защитник и другие участники дела. Это время в срок содержания под стражей не засчитывалось, что, по мнению заявителя, нарушает его конституционное право на свободу.

Дело в том, что, согласно части 6 статьи 152 Уголовно-процессуального кодекса, период, в течение которого подозреваемый или обвиняемый и его защитник знакомятся с материалами уголовного дела, не включается в срок содержания под стражей, установленный на стадии досудебного расследования. Однако он учитывается судом при назначении наказания.

Конституционный суд признал оспариваемую норму соответствующей Конституции, но признал наличие ряда недоработок. По мнению ведомства:

• содержание под стражей на стадии ознакомления с делом должно продлеваться по решению следственного судьи, как и на других этапах досудебного производства;

• в случае затягивания ознакомления следователь вправе установить график, согласованный с прокурором, в котором будет учтено мнение подозреваемого;

• дробление сроков по стадиям уголовного процесса может нивелировать предельные сроки содержания под стражей.

Суд также обратил внимание на несогласованность в нормах УПК, касающихся участия адвоката на финальной стадии досудебного производства, особенно при наличии разногласий с подзащитным.

«…с учетом изложенных в итоговом решении правовых выводов Конституционный суд рекомендовал правительству рассмотреть вопрос о дальнейшем совершенствовании уголовно-процессуального законодательства», - сказано в сообщении Конституционного суда.

#политика #политикаКазахстана #законодательствоРК #уголовноедело

Подписывайтесь на https://t.me/politprosvet_kz