«Это выглядит как наказание…». Казахстанцы обсуждают возможное введение «налога на содержание собак»

На днях Мажилис принял законопроект о внесении изменений и дополнений в закон «Об ответственном обращении с животными». Он предусматривает переход от действующей системы, основанной на стерилизации и гуманном контроле, к более жёсткому подходу с возможностью эвтаназии.

Как сообщает телеграм-канал «Политпросвет» новыми правилами предлагается регулирование численности животных через эвтаназию, при этом устанавливаются минимальные сроки содержания в пунктах временного содержания.

Ещё одно принципиальное изменение – отказ от обязательной вакцинации бродячих животных за счёт государства:

«Из закона исключается соответствующая норма, а сама вакцинация переносится в зону ответственности будущих владельцев животных».

Законопроект вызывал споры ещё на этапе обсуждения, но после подписания в соцсетях появилось огромное количество возмущенных постов и комментариев.

Казахстанцы негодуют – буквально в марте в Алматы установили памятник спасению собаки на Большой Алматинке (новость об арт-объекте даже попала в мировые СМИ), а сегодня «страна демонстрирует всему миру своё безразличие по отношению к беззащитным животным».

«А зачем памятник-то ставили? Потом эту собаку спасенную отвезли усыпить?», — интересуются пользователи.

Масло в огонь также подлила инициатива депутата Магеррама Магеррамова, который предложил внедрить налог для владельцев собак, сумма которого будет зависеть от породы животного. Чиновник считает, что эта мера «будет способствовать повышению дисциплины и ответственности граждан, а также пополнению местных бюджетов».

Вице-министр национальной экономики Бауыржан Омарбеков пообещал рассмотреть этот вопрос до второго чтения законопроекта.

Владельцы домашних животных недоумевают:

«Кто-то может мне объяснить природу налога на домашнего, беспородного кота или собаку? Я за что должна буду платить? Нашла я их на помойке и тем сэкономила деньги на их отлов и убийство. Вылечила за свои деньги, кормлю, вакцинирую и обеспечиваю всем необходимым за свои деньги, в каком месте тут государство? За воздух, которым они дышат, я должна буду платить что-ли? Даже после их смерти кремация оплачивается мной, кладбища домашних животных у нас нет, ни одного кубического сантиметра земли в этой стране мои животные не занимают», - этот пост алматинки Наргис Омаровой собрал сотни одобрительных «лайков».

И столько же поддерживающих комментариев:

«Я считаю те, кто взял животное с улицы, с отловов и приютов наоборот государство должно выплачивать дотации. Это было бы справедливо»;

«Это (инициатива депутата. – Ред.) выглядит как наказание за то, что не поддаётся понимаю…»;

«У меня породистая собака, но мы подобрали её на улице, долго лечили. Площадки для её выгула нет. Государство вообще никак не обеспечивает возможность нормального содержания собак. Цены на лечение в ветклиниках конские, цены на корма тоже. Получается мы должны теперь платить фактически за воздух, которым дышат собаки и на эти деньги содержать живодёров из отлова, которые за наш счёт будут жировать и убивать бездомных животных?».

Кстати, телеграм-канал «Shishkin_Like» на фоне разгоревшихся вокруг законопроекта обсуждений, оценил какие суммы выделяются на отлов, стерилизацию, содержание и усыпление животных в некоторых городах. Так, например, в Алматы услуги отлова оказывает КГП на ПХВ «Алматинская ветеринарная служба». Заказчиком выступает Управление предпринимательства и инвестиций города.

В 2026 году на соответствующие услуги выделено 834 млн тенге.

• Напомним также, в прошлом году телеграм-канал Ayel выпустил большой аналитический материал о том «Почему в Казахстане продолжают издеваться над животными?»

Изображение: кадр из мультфильма «Му-му» (1987)

#насилие #политика #общество #законы #животные #налоги

✅ Подписывайтесь на https://t.me/ayel_kz