Адвокат обвиняемого по делу об убийстве Шерзата решил дать отвод судье

Вчера в Талдыкоргане продолжился процесс по делу об убийстве Шерзата Полата. День был отмечен неожиданной атакой на судью, но основы Фемиды устояли под натиском стороны защиты.

Избиение по полной программе

Утро началось с допроса судмедэксперта лаборатории судебно-медицинских экспертиз г. Конаева Омирбека Жолымбетова, который спустя почти неделю после трагических событий освидетельствовал повреждения, полученные во время драки Нурганатом Гаипбаевым. К этому времени раны стали заживать и покрылись корочкой.

Не вдаваясь в анатомические детали, сообщим, что дядя Шерзата получил серьёзные раны по всему телу, начиная с головы до ног. Человека избили так, что на нём живого места не осталось.

Но, как ни странно, заключение эксперта сыграло на руку стороне защиты, так как все эти повреждения квалифицировались как лёгкий вред здоровью. Адвокаты обвиняемых забросали специалиста вопросами по колото-резаным ранам в области ягодицы: могли ли эти раны привести к смерти, инвалидности или потере сознания, и на все вопросы Жолымбетов ответил отрицательно.

В свою очередь адвокат потерпевшей стороны сделал акцент на происхождении черепно-мозговой травмы и кровоподтеков головы: могли ли они быть от ударов прикладом и мог ли Гаипбаев потерять от них сознание?

Эксперт ответил достаточно витиевато – при получении черепно-мозговой травмы не исключается, что человек может терять сознание. Следовательно, может и не терять.

Отвод судьи был отклонён

Перед обеденным перерывом громом среди ясного неба прозвучал призыв адвоката Абзала Шынасыла Абенова об отводе судьи Е. Жанузакова. Защитник обосновал это тем, что судья отказал в ходатайстве о вызове на допрос эксперта и следователя.

Кстати, эта акция не вызвала энтузиазма у других защитников обвиняемых. Например, адвокат Аскентая Ержанов в кулуарах счёл повторный вызов эксперта нецелесообразным.

Поясним, что отвод – это мера требования об отстранении судьи, если, по мнению сторон, председательствующий прямо или косвенно заинтересован в исходе дела или если есть обстоятельства, которые вызывают сомнения в его беспристрастности.

После этого заседание прервалось на несколько часов. Для разрешения данной процессуальной коллизии стали ждать приезда другого судьи.

Чуть позже пресс-служба Алматинского областного суда сообщила, что на основании нормы закона отвод будет рассмотрен судьёй этого же суда Беймбетовым А.

Вторая часть заседания началась в 17:25.

Благодаря стараниям Беймбетова честь судейской мантии не пострадала – отвод был отклонён.

Прокурорский вердикт: пыток не было

Затем своё веское слово сказал прокурорский дуэт. Гособвинитель озвучил результаты расследования, которое проводилось после заявления подсудимых братьев Токтаубаевых о пытках во время следственных действий. Ранее в суде подсудимый Нурбол Токтаубаев заявил, что в полицейском участке из него выбивали показания, и там же его избил Каржаубай – отец Шерзата. И после этого Токтаубаев отказался от показаний, которые давал во время следствия.

«Спецпрокуроры провели проверку и таких фактов выявлено не было. Департамент полиции также провёл свою проверку по этому протоколу. Данные обстоятельства не подтвердились»,

 – резюмировал прокурор.

Также гособвинитель обратился к судье с просьбой удовлетворить ходатайство о приобщении к делу вынесенного ранее приговора суда в отношении Азамата Токтаубаева. Данный приговор не был приобщён к материалам дела, потому что в ходе следствия Токтаубаев направил апелляцию.

Апелляционная коллегия оставила приговор суда без изменения, и поэтому теперь его можно приобщить к делу.

А вот это ходатайство судья удовлетворил.

Сегодня судебный процесс продолжился.

Фото: телеграм-канал Верховного суда РК

Автор: Газиз Маради

Подписывайтесь на @Свидетель.KZ