В Корее судью, вынесшего приговор экс-президенту страны, обвинили в получении угощения от адвокатов
- Свидетель.kz
- 16 часов назад
- 2 мин. чтения
Как сообщает корейское издание Maeil business, следственный департамент №3 Бюро по расследованию преступлений высокопоставленных чиновников Южной Кореи (аналог антикоррупционной службы) предъявил обвинение старшему судье Чи Гви Ёну без заключения под стражу. Ему вменяется нарушение антикоррупционного закона – «Закона Кима Ён Рана», установившего жёсткие лимиты на угощение и подарки для госслужащих. Обвинение объявлено 4 сентября.Напомним, Чи Гви Ён ранее возглавлял судебное заседание по делу экс-президента Юн Сок Ёля, приговорив его к пожизненному заключению за мятеж.
Вечер в Чхондам-доне
В августе 2023 года Чи Гви Ён вместе с двумя адвокатами посетил заведение в квартале Чхондам-дон района Каннам в Сеуле – районе, известном дорогими ресторанами и барами с системой предварительного бронирования столиков. Общий счёт за спиртное составил 4,09 млн вон (более 1,35 млн тенге). По версии следствия, адвокаты оплатили всю сумму. Судья впоследствии заявил, что лично внёс около 155 000 вон (более 52 тысяч тенге). Бюро эту версию не приняло: если разделить остаток – 3,935 млн вон – на троих участников застолья, на долю каждого приходится более 1 млн вон (около 340 тысяч тенге).
Порог в миллион
Именно эта цифра принципиальна. Антикоррупционный закон Южной Кореи устанавливает абсолютный запрет: госслужащий не вправе принять от одного лица в рамках одного мероприятия денег, угощения или подарков на сумму свыше 1 млн вон, вне зависимости от того, связано ли это с его служебными полномочиями. Связь с должностью для состава правонарушения не требуется.
Позиция судьи
Чи Гви Ён отверг обвинение. По его словам, он ненадолго заглянул на встречу с младшими коллегами и вскоре ушёл. Даже если принять версию следствия о том, что он оставался до конца, настаивает судья, полученная им сумма от каждого из присутствовавших не превышает законного порога в 1 млн вон. Расхождение в подсчётах –в том, как именно следует делить общий счёт между участниками – и составляет суть спора между обвинением и защитой.
Фото: shutterstock.com/VPLAB
