Чипирование животных без альтернативы и легальный отказ от домашнего питомца
- Свидетель.kz
- 1 день назад
- 2 мин. чтения
Вступили в силу изменения, которые Министерство экологии и природных ресурсов внесло в правила учёта домашних животных.
Для кошек и собак только чипы
Ранее правила оставляли владельцам домашних животных право выбора. Поставить питомца на учёт можно было не только через чипирование. Допускались бирки, клипсы и татуировки. В новой редакции сказано однозначно: учёт собак и кошек осуществляется только с использованием чипа. В базу данных теперь в обязательном порядке должен вноситься именно номер микрочипа. При этом для остальных питомцев (например, морских свинок, хорьков, декоративных крыс) владелец по-прежнему имеет право выбрать средство учёта самостоятельно. Единственное из правил –полностью исключено понятие «болюсы» (капсулы для желудочно-кишечного тракта). Однако Минэкологии не уточнило, что делать владельцам, кто уже поставил свою кошку или собаку на учёт, например, с помощью татуировки.
Штрафы за нечипированных
Напомним, что учёт домашних животных – это прямая обязанность хозяина, прописанная в законодательстве, а наказание за её игнорирование закреплено в Административном кодексе. Согласно статье 407-2 КоАП РК, за нарушение правил учёта (уклонение или отказ от регистрации) для физических лиц предусмотрен штраф в размере 20 МРП (в 2026 году – 86 500 тенге).За повторное нарушение в течение года сумма штрафа увеличивается до 30 МРП (129 750 тенге). Здесь возникает практический нюанс: как именно участковые инспекторы будут проверять наличие подкожного микрочипа у собак во время обычного выгула, учитывая, что для этого требуются специальные электронные сканеры. И как вообще власти собираются контролировать исполнение закона.
Кто такие регистраторы?
Министерство исключило из документа целый ряд понятий: «зоологические гостиницы», «контактные зоопарки», «передвижные зверинцы» и «службы отлова». Эти организации сами по себе не занимаются процедурой регистрации, поэтому их убрали из правил за ненадобностью. Исчез из глоссария и отдельный термин «ветеринар». Ведомство объединило всех, кто имеет право вносить данные о животных в систему учёта, под одним чётким понятием – «регистратор». В новой редакции детально прописано, кто именно является регистратором:
● Физические и юридические лица, занимающиеся частной ветеринарной практикой (ИП и частные ветклиники).
● Государственные юридические лица, созданные местными исполнительными органами.
Легальный отказ от животного
В определении «пункта временного содержания» появилась ещё одна поправка. В новой редакции говорится, что это комплекс, предназначенный в том числе для домашних животных, «переданных владельцами или ответственными лицами в связи с отказом от их содержания». То есть правила описывают ситуацию, когда хозяин больше не хочет или не может содержать собаку и официально передает её в систему временного содержания. Но Закон об ответственном обращении с животными исходит из принципа персональной ответственности владельца за жизнь питомца. При этом пункт временного содержания – это лишь транзитная зона. Возникает ряд вопросов, на которые новая редакция правил не даёт ответов:
Кто оплачивает содержание? Для стационарных приютов законодательство прямо предусматривает возможность взыскать с владельца расходы на содержание. Но для ситуации со сдачей животного в пункт временного содержания финансовый вопрос пока непонятен.
Какова конечная точка? Животное переведут в приют, найдут нового хозяина или вернут старому?
Касается ли норма об умерщвлении невостребованных животных тех домашних питомцев, от которых хозяин отказался добровольно?
Фото: shutterstock.com/LightField Studios
Подписывайтесь на @Свидетель.KZ
