top of page

Что меняют в области защиты медработников новые поправки в Уголовный кодекс?

  • Фото автора: Свидетель.kz
    Свидетель.kz
  • 14 янв.
  • 3 мин. чтения

 


3 января 2026 года появилось сообщение о том, что президент РК Касым-Жомарт Токаев подписал поправки в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы, ужесточающие ответственность за нападения и агрессию в отношении медицинских работников и водителей скорой помощи при исполнении ими служебных обязанностей.



Об этой проблеме «Свидетель» писал ещё в феврале 2024 года.


 


Количество нападений на медработников растёт


 


25 декабря 2025 года на брифинге первый вице-министр здравоохранения Тимур Султангазиев в Сенате привёл статистику нападений на медицинских работников. По его словам, количество нападений значительно увеличилось за последние несколько лет.



«С 2019 года всего было 280 нападений на медработников. К сожалению, с каждым годом эта статистика увеличивается. Если в 2019-2020 годах было 5-10 нападений в год, то в последние 2-3 года эта цифра увеличилась до 70 нападений и даже больше»,

 – сказал Султангазиев.


 


Закон реакционный, но социально оправданный


 


Теперь речь идёт не только об увеличении наказаний, но и о серьёзной перенастройке процессуальной системы. «Свидетель» попросил адвокатов адвокатской конторы Sekerov & Partners объяснить, что именно меняется и где скрыты риски.



Адвокат Алибек Секеров обращает внимание на то, что этот закон носит реакционный, а не системный характер. Он принят в ответ на резкий рост агрессии в отношении врачей, фельдшеров и водителей скорой помощи при исполнении ими служебных обязанностей.



– Фактически государство признало: медработники выполняют публичную функцию, но ранее не имели усиленной уголовно-правовой защиты, – поясняет юрист. – Отныне медработник приравнен к защищаемому лицу по аналогии с представителями власти. Введён квалифицирующий признак: насилие, совершённое в связи с исполнением служебных обязанностей. Теперь решающими становятся мотив и обстановка: оказание медпомощи, выезд скорой, исполнение профессионального долга.

Это означает:



повышенную уголовную ответственность;



отягчающий характер деяния;



невозможность примирения сторон.



Даже при отсутствии тяжкого вреда здоровью такие дела больше не считаются «бытовыми».


 


Государство забирает обвинение себе


 


– Если ранее побои и лёгкий вред здоровью часто прекращались по примирению или отказу потерпевшего от заявления, то теперь обвинение становится публичным и не зависит от воли медика, – добавляет адвокат Ляззат Темиржанова. – Это принципиально, потому что медики нередко отказывались от заявлений под давлением или из профессиональной этики. Теперь ответственность лежит на государстве, а не на конкретном враче.

 


Специалист уверена, что до этих поправок существовала серьёзная процессуальная проблема: нападения на медиков квалифицировались как побои или лёгкий вред и относились к делам частного или частно-публичного обвинения, расследовались формально и часто заканчивались отказами или примирением. В результате не было единого органа расследования, материалы «кочевали» между службами, дела затягивались или прекращались.


 

Отныне закон устраняет этот пробел. Чётко закреплена подследственность за ОВД.



Теперь в УПК РК прямо указано: органы внутренних дел обязаны проводить дознание и предварительное следствие по делам о насилии или жестоком обращении в отношении медицинских работников, водителей скорой помощи при исполнении ими служебных обязанностей. Это исключает ведомственную неопределённость – дело не может «зависнуть».



Исключена возможность отказа под предлогом неподследственности. Любое сообщение о насилии подлежит регистрации в ЕРДР, не может быть ограничено формальной проверкой и не подлежит перенаправлению даже при минимальных телесных повреждениях.



– Теперь следствие должно работать по-новому, так как для него создан чёткий процессуальный мандат, возможность быстрых следственных действий, исключается риск формального расследования «для отчёта», – уверена адвокат. – Для подозреваемого дело сразу приобретает публичный характер, невозможность «договориться на месте» и раннее получение процессуального статуса.


Для защиты тоже есть свои плюсы, так как ошибки на ранней стадии затем почти невозможно исправить.



Адвокату критически важно:



входить в дело с момента регистрации в ЕРДР;



обжаловать подследственность, квалификацию и законность первичных действий.


 


Риски и спорные моменты


 


Юрист Рауан Сыздыков отдельно обращает внимание на потенциальный конфликт интересов, заложенный в новой модели расследования. По его словам, в подобных делах органы внутренних дел оказываются сразу в двух ролях: с одной стороны, как орган досудебного расследования, с другой – как часть исполнительной вертикали, тесно взаимодействующей с системой здравоохранения.



– Такая конструкция объективно усиливает риск обвинительного уклона, особенно на ранних стадиях расследования, – отмечает адвокат. – Дополнительную обеспокоенность вызывает возможность расширительного толкования понятия «жестокого обращения». При отсутствии чётких критериев под уголовное преследование могут искусственно подтягиваться: эмоциональный конфликт, словесная агрессия, резкие или импульсивные движения, которые по своей природе не всегда образуют состав насильственного преступления.

 


Баланс между защитой и репрессиями


 


Юристы считают, что формально принятые поправки соответствуют Конституции РК, укладываются в предусмотренные законом функции органов внутренних, однако по своей фактической природе усиливают публичное начало уголовного преследования, снижают диспозитивность сторон, требуют жёсткого и активного судебного контроля, а не механического подтверждения позиции следствия.



Закон социально оправдан и направлен на защиту тех, кто ежедневно работает в условиях повышенного риска. Вместе с тем юристы предупреждают: при формальном применении он способен усилить обвинительный уклон и из защитного механизма превратиться в репрессивный инструмент. Именно поэтому ключевым фактором становится не жёсткость нормы, а качество расследования и независимость суда.



Этот закон требует высокой культуры расследования и суда, иначе он перестанет быть защитным и станет репрессивным.


 

Автор: Газиз Маради


 



 


Подписывайтесь на @Свидетель.KZ

Похожие посты

Смотреть все
Генератор идей

Национальный курултай: как работает, что предлагали и что реализовано

 
 
© ТОО  "Центр журналистских расследований"
Свидетельство о постановке на учет СМИ №KZ11VPY00069283 от 28.04.2023,
выдано Комитетом информации Министерства информации и общественного развития РК
bottom of page