В Казахстане оправдывают одного из 100 человек, в отношении которых суды выносят приговоры

«Свидетель» направил запрос в Верховный суд Республики Казахстан с просьбой предоставить информацию о практике вынесения оправдательных приговоров в стране.

В частности, редакцию интересовало количество оправдательных приговоров за последние пять лет, их доля от общего числа уголовных дел, наиболее распространённые основания оправдания подсудимых, нарушения, допускаемые органами досудебного расследования, а также меры, принимаемые для снижения судебных ошибок.

Ответ был подготовлен Судебной администрацией Республики Казахстан.

Оправданных становится меньше

Согласно предоставленной информации, судебная статистика формируется по количеству лиц, в отношении которых вынесены приговоры.

За последние пять лет показатели выглядят следующим образом:

2021 год – оправданы 413 человек, что составило 1,4% от 29 015 лиц, в отношении которых были вынесены приговоры. Из них 244 человека оправданы по делам частного обвинения.

2022 год – оправданы 400 человек (1,4%) из 28 190. По делам частного обвинения оправдан 241 человек.

2023 год – оправданы 352 человека (1,2%) из 29 145. Из них 207 – по делам частного обвинения.

2024 год – оправданы 300 человек (1%) из 31 191. По делам частного обвинения оправдан 201 человек.

2025 год – оправданы 334 человека (1%) из 30 994. По делам частного обвинения оправданы 167 человек.

Таким образом, доля оправданных в Казахстане на протяжении последних лет остаётся на уровне одного процента.

При этом заметно, что значительную часть оправданных составляют лица по делам частного обвинения, где обвинение поддерживается не прокурором, а самим потерпевшим.

Почему оправдательных приговоров так мало?

Редакция также попросила Верховный суд объяснить причины столь низкой доли оправдательных приговоров, назвать наиболее распространённые основания оправдания подсудимых, а также рассказать, какие нарушения органов досудебного расследования чаще всего выявляются судами.

Однако ответы на эти вопросы получены не были.

В Судебной администрации разъяснили, что Верховный суд является высшим судебным органом, рассматривает дела, отнесённые законом к его подсудности, и даёт разъяснения по вопросам судебной практики посредством принятия нормативных постановлений.

При этом предоставление разъяснений по подобным вопросам, как указано в ответе, не входит в компетенцию Верховного суда.

Автор: Газиз Маради

Фото: shutterstock.com/Studio Romantic

Подписывайтесь на @Свидетель.KZ