Обращение в госорганы не освобождает от ответственности за клевету

К такому выводу пришёл Конституционный суд, рассмотрев обращение казахстанца, касавшееся вопросов защиты чести, достоинства и деловой репутации.

Дело в том, что обратившийся гражданин ранее через портал E-Otinish отправил в управление образования одной из областей письмо, в котором потребовал освободить от должности конкретного чиновника. В этом обращении он указал сведения, впоследствии признанные судом не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство чиновника. В результате заявитель был привлечен к административной ответственности за клевету (статья 73-3 Кодекса об административных правонарушениях).

Обращаясь в Конституционный суд, заявитель хотелоспорить саму возможность привлечения к ответственности за мнение, выраженное в обращении к госоргану. При этом он ссылался на статью 33 Конституции, гарантирующую право граждан на индивидуальные и коллективные обращения.

Однако Конституционный суд отказал в принятии обращения к производству по следующим причинам:

• реализация конституционных прав не может осуществляться с нарушением прав и свобод других лиц (статья 39 Конституции);

• факт направления обращения в государственный орган не отменяет ответственность за распространение клеветнической информации;

• норма, применённая в деле, сама по себе не нарушает права заявителя;

• судебные решения были приняты с соблюдением всех процессуальных гарантий, включая право на повторную экспертизу;

• Конституционный Суд не уполномочен пересматривать фактические обстоятельства, установленные судами, и занимается только проверкой норм на соответствие Конституции.

Фактически Конституционный суд дал понять, что ложная информация может повлечь юридические последствия, даже если она не распространяется публично.

#политика #политикаКазахстана #законодательствоРК

Подписывайтесь на https://t.me/politprosvet_kz